Решение № 2А-3502/2019 2А-3502/2019~М-3440/2019 М-3440/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2А-3502/2019

Дело № 2а-3502/2019 18 декабря 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в г.Архангельске административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, транспортного налога, пеней,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в сумме 64 руб. за 2017 год, соответствующих пени в размере 1,04 руб. за период с <Дата> по <Дата>, транспортного налгга за 2017 год в сумме 7781 руб., соответствующих пени в размере 125,79 руб., всего 7971,83 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик являлась плательщиком транспортного налога и плательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с чем налоговым органом произведен расчет налога, направлены налоговые уведомления. Поскольку налог не был своевременно уплачен, согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) административному ответчику начислены пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа. В соответствии с положениями ст.69 НК РФ административному ответчику было направлено требование об уплате недоимки по транспортному налогу, пени. Требование инспекции об уплате недоимки и пени по названным выше налогам в добровольном порядке административным ответчиком не было исполнено, что послужило основанием для обращения её в суд с рассматриваемыми требованиями.

От ответчика поступили возражения, в которых ФИО1 с иском не согласилась, указав на то, что автомобиль <***>: <№> она продала <Дата>. Следовательно, в <№> году она не являлась собственником указанного транспортного средства. Выставленная сумма налога не соответствует действительным данным о владении транспортным средством. Указывает на пропуск срока для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии с п.1 ст.292 КАС РФ судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Исследовав имеющиеся в административном деле доказательства в письменной форме, материалы дела <№>а-2390/2019 по заявлению ИФНС России по городу Архангельску о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки с ФИО1 мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Ответчик в 2017 году являлась собственником следующих объектов:

Иные строения, помещения и сооружения по адресу: г.Архангельск, ..., кадастровый <№>, дата регистрации права <Дата>;

Иные строения, помещения и сооружения по адресу: г.Архангельск, ..., кадастровый <№>, дата регистрации права <Дата>;

Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР, VIN: <№>, Год выпуска 2005, Дата регистрации права <Дата>, Дата утраты права <Дата>.

Налоговым органом произведены расчеты налогов за 2017 год: по транспортному налогу в сумме 7781 руб., по объекту с кадастровым номером 29:22:050510:931 в сумме 35 руб., по объекту с кадастровым номером 29:22:050510:932 в сумме 29 руб. Так как налоги не были уплачены в срок, установленный законодательством РФ о налогах и сборах, ответчику начислены пени (на день выставления требования) из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.

Инспекция уведомила ответчика об обязанности уплатить транспортный налог и налог на имущество физических лиц налоговым уведомлением <№> от <Дата>, направленным должнику в порядке п.1 ст.52, п.3 ст.363 НК РФ.

В связи с неуплатой налогов в установленные сроки, ФИО1 выставлено требование <№> от <Дата> со сроком исполнения до <Дата>.

В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате налогов в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени по транспортному налогу в сумме 125,79 руб. за период с <Дата> по <Дата>, по налогу на имущество в сумме 1,04 руб. за период с <Дата> по <Дата>.

В силу п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Так как требование инспекции об уплате недоимок в добровольном порядке ответчиком не было исполнено, в связи с чем по заявлению налогового органа мировым судьей <Дата> был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга по неоплаченным налогам.

Ввиду наличия возражений должника определением мирового судьи от <Дата> судебный приказ был отменен.

Как следует из искового заявления, в настоящее время у ответчика имеется задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество, пеням в общей сумме 7971,83 руб.

В силу ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В то же время, как установлено абз.2 п.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Требованием налоговой инспекции от <Дата><№> ФИО1 был установлен срок до <Дата> об уплате задолженности по налогам и пени.

Как усматривается из имеющихся материалов, с заявлением о выдаче судебного приказа инспекция обратилась к мировому судье <Дата>, то есть в установленный законом срок.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд <Дата>, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения от <Дата> об отмене судебного приказа.

Суд полагает соблюденным инспекцией срок для обращения в суд.

Расчет взыскиваемых сумм произведен истцом в соответствии с требованиями п. 3 и 4 ст. 75 НК РФ и признается судом правильными.

Какого-либо контррасчета, доказательств уплаты в бюджет заявленных сумм административным ответчиком не представлено.

Таким образом, заявленные требования инспекции подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что она не является плательщиком налога за указанное транспортное средство, суд находит несостоятельными, поскольку в силу прямого указания со статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на имя которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. Административный ответчик после реализации указанного транспортного средства не была лишена возможности своевременно обратиться в ГИБДД с заявлением о снятии автомобиля с регистрационного учета. Прекращение взимания транспортного налога предусмотрено налоговым законодательством только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных предусмотренных законом оснований для прекращения взимания транспортного налога не установлено

В силу ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 175-180, 290, 293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, транспортного налога, пеней удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: г.Архангельск, ... канал, ..., в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску транспортный налог за 2017 год в сумме 7781 рубль, пени за период с <Дата> по <Дата> в сумме 125 рублей 79 копеек; налог на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 64 рубля, пени за период с <Дата> по <Дата> в сумме 1 рубль 04 копейки, всего взыскать 7971 рубль 83 копейки.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: г.Архангельск, ... канал, ..., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий А.А.Александров