Решение № 12-528/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 12-528/2020

16RS0045-01-2020-003650-08 дело № 12-528/2020


РЕШЕНИЕ

23 июля 2020 года гор. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Латыповой Р.Р., с участием заявителя ФИО1, его представителя ФИО2, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, <адрес>ов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Как указано в постановлении, в 09 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допустил нарушение пункта 198.5.6 Правил благоустройства <адрес>, а именно по <адрес> информация, размещаемая на режимной табличе не доведена до потребителей на обоих государственных языках Республики Татарстан.

Заявитель обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, указав, что ООО «Приволжский центр «Оптика» оказывает услуги только юридическим лицам, в связи с чем нормы Закона «О защите прав потребителей» не распространяются на юридическое лицо. Также в установочной части постановления указано о возможности назначения наказания в виде предупреждения, хотя в итоге назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей. Кроме того, на момент составления протокола об административном правонарушении, допущенное нарушение было устранено. Также заявитель в жалобе указывает, что согласно пункту 9 статьи 8.1. КоАП РТ протокол об административном правонарушении по статье 3.6 КоАП РТ был составлен ненадлежащим должностным лицом.

В судебном заседании заявитель и его представитель доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить. В случае признания вины ФИО1 установленной, просили изменить назначенное наказание на предупреждение.

Представитель Административной комиссии <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 3.6 КоАП РТ, нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 3.17 настоящего Кодекса, муниципальных правил обращения с отходами влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании пункта 2 статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

По смыслу положений главы 25 КоАП РФ, лицами, в отношении которых может быть возбуждено дело об административном правонарушении, являются физические лица или юридические лица.

На основании статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, в???????????????????????????????????????????????????????????????