Определение № 2-715/2017 2-715/2017~М-349/2017 М-349/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-715/2017

Дело № 2-715/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2017 года город Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сержантова Д.Е.,

при секретаре Халевинской М.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с него в возмещение ущерба от повреждения автомобиля марки ВАЗ 21150, гос. номер НОМЕР, сумму 64 005 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки ФИО4, гос. номер НОМЕР, под управлением ФИО2 и автомобиля марки ВАЗ 21150, гос. номер НОМЕР, под управлением ФИО3 Виновником аварии является ФИО2, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ. Сумма причиненного истцу в результате аварии ущерба составила 64 005 руб., расходы по оплате экспертизы 6 000 руб. Гражданская ответственность виновника аварии нигде не была застрахована, в связи с чем, все расходы подлежат взысканию непосредственно с него. Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате отправки телеграммы в сумме 316 руб. 60 коп., по оплате государственной пошлины в сумме 2 120 руб. 15 коп., по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1 600 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного с ФИО2 на условиях, изложенных в письменном заявлении об утверждении мирового соглашения.

По условиям мирового соглашения стороны согласовали следующее:

Определили сумму возмещения ущерба в размере 64 005 (шестьдесят четыре тысячи пять) рублей;

Определили судебные расходы в размере 20 036 (двадцать тысяч тридцать шесть) рублей 75 копеек;

Сумма в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей ответчиком ФИО2 будет выплачена единовременно наличными до ДАТА;

Оставшаяся сумма 64 041 (шестьдесят четыре тысяч сорок один) рубль 75 копеек будет рассрочена на 12 месяцев, равными долями в размере 5 336 (пять тысяч триста тридцать шесть) рублей 81 копейка в месяц.

Первый платеж в размере 5 336 (пять тысяч триста тридцать шесть) рублей 81 копейка подлежит оплате до ДАТА, а также в дальнейшем

- 5336 рублей 81 копейка до ДАТА;

- 5336 рублей 81 копейка до ДАТА;

- 5336 рублей 81 копейка до ДАТА;

- 5336 рублей 81 копейка до ДАТА;

- 5336 рублей 81 копейка до ДАТА;

- 5336 рублей 81 копейка до ДАТА;

- 5336 рублей 81 копейка до ДАТА;

- 5336 рублей 81 копейка до ДАТА;

- 5336 рублей 81 копейка до ДАТА;

- 5336 рублей 81 копейка до ДАТА;

Последний платеж в размере 5336 рублей 81 копейка до ДАТА.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражает против утверждения судом мирового соглашения на предложенных сторонами условиях.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Также судом принято во внимание, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, осознанно, с разъяснением судом сторонам последствий заключения и утверждения мирового соглашения, предусмотренных ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе прекращении дальнейшего производства по делу, недопустимости повторного обращения в суд с иском того же истца, к тому же ответчику, по тем же предмету и основаниям.

Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом сторонам разъяснены и понятны.

Дальнейшее производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия на следующих условиях:

Стороны согласовали размер суммы возмещения ущерба, причиненного ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДАТА, который составляет 64 005 (шестьдесят четыре тысячи пять) рублей, а также размер понесенных им судебных им расходов в сумме 20 036 (двадцать тысяч тридцать шесть) рублей 75 копеек.

В возмещении причиненного в результате указанного дорожно-транспортного происшествия ущерба ФИО2 оплачивает ФИО3 денежные средства в следующем порядке:

Сумма в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей подлежит выплате единовременно наличными в срок до ДАТА;

Оставшаяся сумма 64 041 (шестьдесят четыре тысяч сорок один) рубль 75 копеек будет рассрочена на 12 месяцев, равными долями по 5 336 (пять тысяч триста тридцать шесть) рублей 81 копейка в месяц, в том числе:

- первый платеж в размере 5 336 (пять тысяч триста тридцать шесть) рублей 81 копейка подлежит оплате в срок до ДАТА, а также в дальнейшем,

- 5336 рублей 81 копейка в срок до ДАТА;

- 5336 рублей 81 копейка в срок до ДАТА;

- 5336 рублей 81 копейка в срок до ДАТА;

- 5336 рублей 81 копейка в срок до ДАТА;

- 5336 рублей 81 копейка в срок до ДАТА;

- 5336 рублей 81 копейка в срок до ДАТА;

- 5336 рублей 81 копейка в срок до ДАТА;

- 5336 рублей 81 копейка в срок до ДАТА;

- 5336 рублей 81 копейка в срок до ДАТА;

- 5336 рублей 81 копейка в срок до ДАТА;

- 5336 рублей 81 копейка в срок до ДАТА.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Миасский городской суд.

Председательствующий: Сержантов Д.Е.