Решение № 2-3416/2024 2-3416/2024~М-2180/2024 М-2180/2024 от 20 октября 2024 г. по делу № 2-3416/2024

Дело № 2-3416/2024

УИД 18RS0004-01-2024-008296-91

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2024 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

в составе судьи Фролычевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Автоклик» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

истец ООО «Автоклик» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства в размере 422 735,00 рублей, также просит взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 7427,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор присоединения на аренду транспортного средства (автомобиля) от 04.02.2024г., в соответствии с которым ответчик получил во временное владение и пользование автомобиль LADA GRANTA, государственный регистрационный номер №. При возврате автомобиля обнаружены повреждения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 351 275,00 руб. Кроме того, на момент возврата автомобиля у ответчика имелась задолженность по арендным платежам. Общая сумма задолженности составляет 422 735,00 руб. В целях мирного урегулирования спора и соблюдения досудебного порядка урегулирования возникшего спора, ООО «Автоклик» направлена претензия о погашении суммы долга и пени в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения претензии, претензия ответчиком не получена. На момент подачи искового заявления, требования ООО «Автоклик» не удовлетворены, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

От представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд считает возможным разрешить спор по существу в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что между ООО «Автоклик» и ФИО2 заключен договор присоединения на аренду транспортного средства от 04.02.2024г. (далее - договор). В соответствии с актом передачи транспортного средства от 04.02.2024г. ФИО2 получила во временное владение и пользование автомобиль Lada Granta, государственный регистрационный номер №.

В соответствии с договором субаренды транспортного средства размер арендной платы составляет 990,00 руб. в день при условии допустимого пробега автомобиля 700 км в неделю. При превышении указанного лимита субарендатор оплачивает пробег автомобиля по ставке 2,00 руб./км.

Сторонами акт возврата автомобиля подписан 14.02.2024г.

При возврате автомобиля обнаружены повреждения после ДТП. Стоимость восстановительного ремонта составила 351 275,00 руб., что подтверждается заключением № о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно п 7.5. договора Клиент несет полную ответственность за сохранность арендуемого Автомобиля в течение всего срока аренды до момента передачи его Арендатору. В случае, если при возвращении Автомобиля он имеет неисправности либо комплектацию, отличную от указанной в Акте выдачи транспортного средства (Приложение №1), и отсутствуют документы, подтверждающие факт ДТП или противоправные действия третьих лиц из ГИБДД или МВД, либо в его конструкцию внесены изменения, не согласованные с Арендатором, Клиент уплачивает Арендатору штраф, в размере 100% от стоимости неисправных узлов и агрегатов (согласно дефектации/сметы), оплачивает в полном объеме работу по их устранению, иные ремонтные работы и работы по приведению Автомобиля к первоначальному состоянию с учетом нормального износа, а также Клиент оплачивает Арендатору упущенную выгоду, связанную с потерей дохода от сдачи Автомобиля в аренду во время нахождения автомобиля в ремонте.

В силу п. 7.9 договор субаренды при возврате автомобиля не в место возврата,

указанное в договоре, субарендатор оплачивает доставку автомобиля в место возврата в размере 10 000,00 руб. при нахождении автомобиля в пределах 100 км от места возврата.

Согласно п 4.3. договора Клиент не вправе предоставлять управление Автомобилем лицам, не указанным в настоящем Договоре. При передаче управления Автомобилем третьим лицам Клиент оплачивает штраф в размере 30000,00 рублей.

Размер упущенной выгоды за время ремонта автомобиля составил 20 000 руб., утрата товарной стоимости – 50 000 руб.

На момент возврата автомобиля у субарендатора имелась задолженность по арендным платежам в размере 3960,00 за период с 10.02.2024 по 13.02.2024.

Общая сумма задолженности по настоящему договору по состоянию на 23.05.2024 года составляет 422 735,00 руб.

Истцом направлялась претензия о погашении долга в адрес ответчика. Однако, до настоящего времени задолженность перед истцом ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчик не представил.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании уплаченной государственной пошлины при подаче иска.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО «Автоклик» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №, выдан МВД по ...) о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Автоклик» сумму задолженности по договору субаренды транспортного средства в размере 422 735,00 рублей, государственную пошлину в размере 7427,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.А. Фролычева