Решение № 2А-1829/2017 2А-1829/2017~М-1506/2017 М-1506/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2А-1829/2017

Дело № 2а-1829/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 13 апреля 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.О.,

при секретаре судебного заседания Мертвищевой О.А.,

с участием помощника прокурора г.Йошкар-Олы Сушковой Г.А., представителя административного истца Отдела полиции №2 УМВД России по г.Йошкар-Оле ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела полиции №2 УМВД России по г.Йошкар-Оле к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

начальник Отдела полиции №2 УМВД России по г.Йошкар-Оле обратился в суд с административным исковым заявлением к Б.С.ВБ. о дополнении ранее установленных административных ограничений административным ограничением в виде запрета нахождения в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив.

В обоснование заявленных требований указано, что решением <данные изъяты> от 24 февраля 2016года в отношении Б.С.ВВ. установлен административный надзор и административные ограничения. Б.С.ВГ., находясь под административным надзором, дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела полиции №2 УМВД России по г.Йошкар-Оле ФИО1 заявленные требования поддержала.

Административный ответчик Б.С.ВГ. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя административного истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав письменные доказательства, заключение помощника прокурора г.Йошкар-Олы Сушковой Г.А., полагавшей необходимым заявленные требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, решением <данные изъяты> от 24 февраля 2016 года в отношении Б.С.ВВ. установлен административный надзор на срок шесть лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, и административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Республики Марий Эл без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение срока административного надзора, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение суда вступило в законную силу 10 марта 2016 года.

Из указанного решения следует, что Б.С.ВГ. приговором <данные изъяты> от 16 июля 2012года осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

В период административного надзора Б.С.ВГ. привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления:

-постановлением <данные изъяты> от 6 августа 2016 года по ч.2 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение обязанностей при установлении административного надзора, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (постановление вступило в законную силу 17 августа 2016 года);

-постановлением <данные изъяты> от 2 декабря 2016 года по ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за распитие 1 декабря 2016 года алкогольной продукции в общественном месте, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (постановление вступило в законную силу 13 декабря 2016года).

Из справки-характеристики старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора Отдела полиции № 2 УМВД России по г.Йошкар-Оле следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб от соседей и членов семьи не поступало, трудоустроен, за время нахождения под административным надзором дважды привлекался к административной ответственности.

Таким образом, ФИО2 в период административного надзора в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что для достижения целей административного надзора, для предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом образа жизни и его поведения, характера совершенных административных правонарушений, а также с учетом установленных ранее административных ограничений, ФИО2 следует установить дополнительное административное ограничение в виде запрета нахождения в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив.

На основании собранных по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-177, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника Отдела полиции №2 УМВД России по г.Йошкар-Оле к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Ранее установленные решением <данные изъяты> от 24 февраля 2016 года административные ограничения дополнить административным ограничением в виде запрета ФИО2 нахождения в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения.

Судья Л.О. Иванова

Мотивированное решение составлено 13 апреля 2017 года.