Решение № 2-5416/2017 2-5416/2017~М-4496/2017 М-4496/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-5416/2017

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 декабря 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Шевелевой Е.А.

При секретаре Строгиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 ПАО к Кононенко А. АлексА.у о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что /дата/ ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от /дата/ (протокол от /дата/ №) наименование ВТБ 24 ЗАО изменено на ВТБ 24 ПАО) и Кононенко А. АлексА. заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка от /дата/ №. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 000 000,00 рублей на срок по /дата/ с взиманием за пользование Кредитом 20,80 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 01-го числа каждого календарного месяца. На основании заявления от 03.03.2014г. Кононенко А.А., заемщик включен в число участников программы страхования «Профи ВТБС 0,4% мин. 399 руб.» по рискам: потеря работы, временная утрата трудоспособности, постоянная утрата трудоспособности, смерть в результате несчастного случая или болезни, комиссия за присоединение к программе страхования составляет 0,4% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее 399 рублей. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. /дата/ Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1000000,00 рублей (мемориальный ордер от /дата/ №). По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, начиная с июля 2016 г., Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. По состоянию на /дата/ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 150 823,68 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на /дата/ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 838 236,24 рублей, из которых: 664 915,01 рублей - основной долг; 122 589,29 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 13 588,23 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 21 143,71 рублей - пени по просроченному долгу; 16 000,00 рублей - комиссии за коллективное страхование.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Кононенко А. АлексА.а в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от /дата/ № в общей сумме по состоянию на /дата/ включительно 838 236,24 рублей, из которых: 664 915,01 рублей - основной долг; 122 589,29 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 13 588,23 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 21 143,71 рублей - пени по просроченному долгу; 16 000,00 рублей - комиссии за коллективное страхование; расходы по оплате госпошлины в сумме 11582,36 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела по существу ему заблаговременно направлялась судебная повестка по месту жительства, однако он уклонился от получения корреспонденции, на почту за получением письма по извещению также не явился. При таких обстоятельствах, на основании ст. 117 ГПК РФ, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

В связи с неявкой ответчика с учетом согласия представителя истца данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что /дата/ ВТБ 24 ПАО (в соответствии с решением общего собрания акционеров от /дата/ (протокол от /дата/ №) наименование ВТБ 24 ЗАО изменено на ВТБ 24 ПАО) и Кононенко А. АлексА. заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка от /дата/ №.

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 000 000,00 рублей на срок по /дата/ с взиманием за пользование Кредитом 20,80 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 01-го числа каждого календарного месяца.

На основании заявления от /дата/ Кононенко А.А., заемщик, включен в число участников программы страхования «Профи ВТБС 0,4% мин. 399 руб.» по рискам: потеря работы, временная утрата трудоспособности, постоянная утрата трудоспособности, смерть в результате несчастного случая или болезни, комиссия за присоединение к программе страхования составляет 0,4% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее 399 рублей.

С учетом приведенных норм суд приходит к выводу, что кредитный договор между ПАО Банк ВТБ 24 и Кононенко А.А. заключен, истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, выдав ответчику сумму кредита.

В ходе судебного рассмотрения спора нашло свое подтверждение, что условия кредитного соглашения по срокам внесения ежемесячных платежей в погашение кредита и договорных процентов заемщиком нарушены, что подтверждено выпиской по счету.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец /дата/ направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Как указывает истец, по состоянию на /дата/ общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 838 236,24 рублей, из которых: 664 915,01 рублей - основной долг; 122 589,29 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 13 588,23 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 21 143,71 рублей - пени по просроченному долгу; 16 000,00 рублей - комиссии за коллективное страхование.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и найден верным. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в большем размере, нежели указывает истец, ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности в сумме являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 582, 36 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кононенко А. АлексА.а в пользу ПАО ВТБ 24 сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на /дата/ включительно в размере 838236,24 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11582,36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/

Судья: