Решение № 2-2613/2018 2-268/2019 2-268/2019(2-2613/2018;)~М-2428/2018 М-2428/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-2613/2018

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Столяровой Т.С.,

при секретаре Немчиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч к П, ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и поручительства,

У С Т А Н О В И Л :

Ч обратилось в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком П (ответчик-1) был заключен договор поставки № б/н. Пунктами 1.1., 1.2. договора поставки предусмотрено, что истец обязуется поставлять ответчику-1, а ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком-1 был заключен договор поставки № б/н. Пунктами 1.1., 1.2. договора поставки предусмотрено, что истец обязуется поставлять ответчику-1, а ответчик-1 принимать и оплачивать товар, указанный в спецификации, на основании данной спецификации формируется электронный закупочный заказ, в котором определяется ассортимент и количество поставляемого товара. Оплата за товар производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет истца (п. 6.5. договора поставки). ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 (ответчиком-2) был заключен договор № б/н поручительства к договору поставки № б/н от ДД.ММ.ГГГГ В пункте 1.1. договора поручительства указано, что ответчик-2 обязуется отвечать перед истцом за исполнение обязательств ответчика-1 по договору поставки № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком-1. Ответчик-2 по договору поручительства взял на себя обязательства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком-1 своих обязательств по договору поставки, перечислить на счет истца сумму, указанную в требовании истца, которое тот вправе предъявить по истечении трех банковских дней с даты наступления срока платежа ответчика-1 за товар по договору поставки (п.п. 2.2., 2.3. договора поручительства). В ДД.ММ.ГГГГ г. истец поставил ответчику-1 товар на общую сумму <данные изъяты>) рублей, что подтверждается товарными накладными и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Отсрочка по оплате поставленного товара составляет 14 календарных дней (п. 6.5. договора поставки, п. 1.3. приложения № 1). Однако по состоянию на текущую дату, поставленный товар не оплачен ответчиком-1. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил претензию в адрес ответчика-1 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия была получена ответчиком-1 ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на момент подачи искового заявления, задолженность погашена не была. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика-2 истец направил требование об уплате долга за ответчика-1. Данное требование было получено ответчиком-2 ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик-2 задолженность ответчика-1 не погасил, мотивированного ответа на требование не представил, вследствие чего истец обратился с настоящим иском. Условиями договора поставки предусмотрено, что в случае задержки платежа на срок более чем 45 (сорок пять) календарных дней, Поставщик имеет право требовать с покупателя выплаты пени в размере 0,01% от стоимости полученного, но неоплаченного покупателем товара, за каждый день просрочки, но не более 3 (трех) процентов от общей стоимости полученного, но неоплаченного покупателем товара (п. 7.6. договора поставки). Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет <данные изъяты> рублей. Основывая свои требования на абз. 1 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 г. № 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам», истец просит взыскать солидарно с ФИО1 и П задолженность по договору поставки № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; пени до вынесения решения судом; расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Ч.Н.Н., действующая по доверенности (л.д. 54), исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики ФИО1 и С в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительности отсутствия в судебном заседании не предоставили.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст.35 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 17 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением его процессуальных прав.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии с ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

При утрате существовавшего на момент возникновения поручительства обеспечения основного обязательства или ухудшении условий его обеспечения по обстоятельствам, зависящим от кредитора, поручитель освобождается от ответственности в той мере, в какой он мог потребовать возмещения (статья 365) за счет утраченного обеспечения, если докажет, что в момент заключения договора поручительства он был вправе разумно рассчитывать на такое возмещение. Соглашение с поручителем-гражданином, устанавливающее иные последствия утраты обеспечения, является ничтожным.

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ч и П заключен договор поставки товара № б/н, по условиям которого продавец - Ч, обязуется осуществлять поставки товара покупателю - П, в соответствии со спецификацией, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар (п.1.1. договора) (л.д. 7-12).

Согласно п.7.6 договора в случае задержки платежа на срок более чем 45 календарных дней поставщик имеет право требовать с покупателя выплаты пени в размере 0,01% от стоимости полученного, но неоплаченного покупателем товара, за каждый день просрочки, но не более суммы, представляющей собой 3 (три) процента от общей стоимости полученного, ноне оплаченного покупателем товара.

Оплата за товар производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.5.3)

Датой получения товара считается дата, указанная в накладной на передаваемый товар (п.6.5)

В обеспечение исполнения договора поставки, ДД.ММ.ГГГГ между Ч (сторона 1), ФИО1 (сторона 2) и Сп (сторона 3) был заключен договор поручительств №б/н (л.д.13).

Согласно п. 1.1. договора поручительства по настоящему договору сторона 2 обязуется отвечать перед стороной 1 за неисполнение обязательств покупателя по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между стороной 1 и покупателем.

Согласно п.п.2.2 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по договору поставки Ч по истечении 3 (трех) банковских дней с даты наступления срока платежа предъявляет письменное требование к ФИО1 об исполнении обязательств по договору поставки.

Сторона 2 обязана перечислить на счет Стороны 1 сумму, указанную в требовании Стороны 1, в течение 3 (трех) банковских дней с даты получения данного требования. Моментом надлежащего исполнения Стороны 2 своих обязательств по настоящему договору Стороны согласились считать дату зачисления соответствующих денежных средств от Стороны 2на расчетный счет Стороны 1 (п.п.2.3).

Во исполнение договора поставки истец поставил в адрес П товар, что подтверждается двусторонне подписанными товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 14), № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.15), № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.16-17), № от <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.18-19), № от <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.20-21).

Оплата за товар по договору поставки в предусмотренные договором сроки не была произведена, до настоящего времени поставленный П товар не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчиков были направлены претензионные письма с требованиями о погашении долга в размере <данные изъяты> руб. в течение трех дней с момента получения указанных писем (л.д. 23-27).

Поскольку факт поставки товаров, наличие задолженности подтверждено материалами дела, ответчиками не оспорены, доказательства оплаты стоимости товаров в полном объеме не представлены, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору поставки № б/н от <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению.

Согласно пункту п. 7.6 договора поставки, в случае задержки платежа, поставщик имеет право требовать с покупателя выплаты пени в размере 0,01% от стоимости полученного, но неоплаченного покупателем товара, за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать пени за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд учитывает, что размер согласованной сторонами договорной неустойки как меры ответственности заемщика, который сам по себе не свидетельствует о явно чрезмерной ответственности и не оспорен ответчиком в установленном законом порядке, а также длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки, находит, что предъявленная ко взысканию неустойка соразмерна последствиям допущенных заемщиком нарушений условий договора. Заявлений о снижении неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения от ответчика не поступало.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Чудовлетворить.

Взыскать солидарно с П, ФИО1 в пользу общества Ч задолженность по договору поставки товара в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, пени за просрочку платежа за поставленный товар в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, - в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья Приокского районного суда

г. Нижнего Новгорода Т.С. Столярова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.