Решение № 2-169/2019 2-169/2019(2-6019/2018;)~М-6163/2018 2-6019/2018 М-6163/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-169/2019

№ 2- 169/5- 2019 года.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2019 года г.Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Василенко И.В.

при секретаре Гороховой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596 к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596 обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленного иска указано, что в соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО2 - заемщиком по кредиту на сумму 1 211 416,38 руб. Кредит выдавался на срок 60 мес. под 14,90 % годовых на цели личного потребления. В силу п. 2.2. (Общих условий), п. 17 (индивидуальных условий) кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 1 211 416,38 руб. В соответствии с п. 3.1. (Общих условий) кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 3.2. (Общих условий) кредитного договора также должна производиться ежемесячно в составе аннуитентного платежа, одновременно с погашением кредита. В силу с п. 3.3. (Общих условий), п. 12 (Индивидуальных условий) кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Банк предпринял возможные меры по розыску наследственного имущества и возможных наследников умершего заёмщика. По информации банка потенциальным наследником ФИО2 является - ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>. Согласно скрина с сайта реестра наследственных дел, в отношении имущества ФИО2 открыто наследственное дело № нотариусом ФИО6 Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленного для соответствующих требований. В ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО1 и ФИО3 были получены свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в виде: денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся <данные изъяты>; 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу - <адрес> кадастровой стоимостью - 1 932 178 руб. 32 коп.; 1/2 доли автомобиля марки ВАЗ - 21121 LADA 112, идентификационный номер № рыночной стоимостью-21 805 руб.; оружие 2-х ствольное ИЖ-27 Е, калибр 16, № с рыночной стоимостью 5 000 руб. На основании чего просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 370 848 руб. 08 коп., из которых: просроченный основной долг - 1 183 894 руб. 23 коп.; просроченные проценты - 186 953 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 054 руб. 24 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 иск поддержала с учетом уточнения, по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5 иск не признал, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО Сбербанка в лице филиала в <...>, был заключен кредитный договор «потребительского кредита» под 14.907% годовых. Сумма кредита составляет 1211416,38 руб. Погашение осуществляется путём внесения аннуитентно, суммы в размере 28755,96 руб. на р/с №. Дополнительно был заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья физического лица, ИКРО №, от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 180000,00 руб., страховая премия за весь срок действия договора страхования 30680,00 руб., получена ПАО Сбербанк, путём списания суммы страховой премии со счёта при получении суммы кредита. Согласно п. 1.1 договора страхования жизни и здоровья физического лица страховым риском, в том числе, является смерть застрахованного лица. ДД.ММ.ГГГГ ее муж, ФИО2, умер. Свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца, с приложением свидетельства о смерти, подано заявление о признании события страховым случаем, перерасчёте суммы к погашению. Заявление проигнорировано. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца подано заявление о приостановке действия кредитного договора и не начислении процентов. Заявление проигнорировано. Также, ею согласно графика производились выплаты по кредитному договору: 28800,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый ордер №; 29000,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый ордер №; 29000,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый ордер №; ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с приложением документов, согласно договору страхования ИКРО №, от ДД.ММ.ГГГГ, были поданы заявления о получение страхового возмещения, в связи с наступлением страхового случая. По настоящее время ПАО Сбербанк не зачислило сумму, полученную от ООО СК «Сбербанк страхование жизни», не зачислило полученное Ч-ными страховое возмещение, что является злоупотреблением правом, в связи с чем просит отказать в иске в полном объёме.

В судебное заседание не явились ответчик ФИО1, ФИО3, представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла ч.2 ст.819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО2 - заемщиком по кредиту на сумму 1 211 416,38 руб. Кредит выдавался на срок 60 мес. под 14,90 % годовых на цели личного потребления. В силу п. 2.2. (Общих условий), п. 17 (индивидуальных условий) кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 1 211 416,38 руб. В соответствии с п. 3.1. (Общих условий) кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 3.2. (Общих условий) кредитного договора также должна производиться ежемесячно в составе аннуитентного платежа, одновременно с погашением кредита. С учетом п. 3.3. (Общих условий), п. 12 (Индивидуальных условий) кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статья 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство должно быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, днем открытия наследства считается день смерти наследодателя.В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По материалам наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО6, наследство к имуществу умершего ФИО2 приняли ФИО1 и ФИО3, ими были получены свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в виде: денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся <данные изъяты> 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу - г<адрес> с кадастровой стоимостью - 1 932 178 руб. 32 коп.; 1/2 доли автомобиля марки ВАЗ - 21121 LADA 112, идентификационный номер № с рыночной стоимостью-21 805 руб.; оружие 2-х ствольное ИЖ-27 Е, калибр 16, № с рыночной стоимостью 5 000 руб. (л.д.59-121)

Учитывая требования п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 г., ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из представленных суду доказательств, ответчиком ФИО1 после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подано заявление в адрес истца, с приложением свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и были произведены согласно графика выплаты по кредитному договору: 28 800,00 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый ордер №; 29000,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый ордер №; 29000,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый ордер №; ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-53). При этом суд учитывает, что ПАО Сбербанк после смерти ФИО2 принял от ФИО1 платеж в сумме 28 800,00 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый ордер №; которые были приняты банком в счет погашения имеющейся задолженности умершего заемщика, что подтверждается соответствующей выпиской по счету, в связи с чем оснований для не принятия последующих платежей не имелось. Кроме того, суд учитывает, что на обращение ответчика ФИО1 каких либо разъяснений о невозможности зачета внесенных ею сумм в счет исполнения обязательств по договору ФИО2 не направлялось, порядок зачисления указанных сумм, либо необходимость администрировании счетов не разъяснялась.

Из разъяснений п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 313 336 руб. 00 коп., с учетом сумму внесенных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых: просроченный основной долг - 1 155 694 руб. 20 коп. (1 183 894 руб. 23 коп. – 13 774 руб. 02 коп. -14 425 руб. 99 коп.) ; просроченные проценты – 157 641 руб. 80 коп. (186 953 руб. 85 коп. – 14 981 руб.94 коп. – 14 329 руб. 97 коп.).

В силу п. 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Курска от 24 октября 2018 г. постановлено: исковые требования ФИО1 и ФИО3 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа удовлетворить частично. Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 590 000 руб. 00 коп. (пятьсот девяносто тысяч руб. 00 коп.). Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО3 денежную сумму в размере 590 000 руб. 00 коп. (пятьсот девяносто тысяч руб. 00 коп.).В остальной части исковых требований ФИО1 и ФИО3 отказано.

Судом обозревались материалы дела № 2 – 5180/25 – 2018 г., при этом фактов злоупотребления со стороны ПАО Сбербанк судом не установлено.

Доводы представителя ответчика по доверенности о необходимости исчисления процентов по ставке по договору 8% годовых суд считает не состоятельными, поскольку с учетом разъяснений п.59 Постановления от 29.05.2012 № 9 Пленума Верховного суда РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчики обязаны возместить истцу понесенные им расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании в пользу ПАО Сбербанк судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14 766,68 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596 к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 313 336 руб. 00 коп., из которых: просроченный основной долг - 1 155 694 руб. 20 коп.; просроченные проценты – 157 641 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 766,68 руб. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 24 января 2019 года в 17 часов.

Судья: