Решение № 2-2986/2017 2-2986/2017~М-2298/2017 М-2298/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-2986/2017

№ 2-2986/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ромашина И.В.

при секретаре Бутт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика сумму задолженности по долговой расписке в размере 500 000,00 руб., проценты по долговой расписке в размере 200000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2013 по 23.10.2017 в размере 179 509,35 руб., почтовые расходы в размере 720,63 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 200,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату долга по договору займа от 17.10.2013 г., в соответствии с которым ответчик обязался выплатить денежную сумму 500000 руб. по первому требованию через 15 дней после такого требования. Истец в устной форме обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств в конце марта 2014 г. Ответчик пообещал вернуть весь долг с процентами за четыре месяца 200000,00 руб. 22.04.2016 г. было отправлено ответчику заказное письмо с требованием о возврате суммы займа по договору, что подтверждается уведомлением о вручении от 27.04.2016 г. Данное требование ответчиком было проигнорировано. Ответчик до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем истец вынуждена была обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с чем, суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.807, и п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1. и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которой ответчик обязался возвратить денежные средства в сумме 500000,00 руб., по первому требованию в течение 15 дней с момента предъявления требования, а также выплачивать не позднее 18 числа каждого месяца вознаграждение в размере 50000 руб. за пользование денежными средствами.

Как указывает истец, ответчик обязательство по выплате денежных средств не выполнил.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату долга суду не представлено. Нахождение подлинной расписки на руках у кредитора подтверждает факт неисполнения ответчиком денежного обязательства.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию долг по договору займа в размере 500000,00 руб.

Кроме того, договором займа предусмотрена выплата вознаграждения не позднее 18 числа каждого месяца в размере 50000 руб. за пользование денежными средствами, поэтому требования о взыскании вознаграждения за четыре месяца в размере 200000,00 руб. также подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст.395 ГК РФзапользованиечужимиденежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплатепроцентына сумму этихсредств. Размерпроцентовопределяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковскогопроцентана день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Срок неправомерного пользования денежными средствами с 17.10.2013 по 23.10.2017 составляет 1468 дней.

С-ны соответствующими расчетами и подлежатвзысканиюс ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию, почтовые расходы в размере 720,63 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8200,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 810 ГК РФ, ст.194-199,233-235 ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по долговой расписке в размере 500000,00 руб., проценты по долговой расписке в размере 200000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2013 по 23.10.2017 в размере 179 509,35 руб., почтовые расходы в размере 720,63 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8200,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королёвский городской суд Московской области.

Судья: И.В. Ромашин

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2017г.

Судья: И.В. Ромашин