Постановление № 1-507/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-507/2020

уг.д. № 1-507/2020 (11901950001002671)

19RS0001-01-2020-000336-82


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 21 сентября 2020 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Глущакова Е.В.,

при секретаре Картавцевой Ю.Е.

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Абакана Лысых Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

законного представителя подсудимого Б.М.В.,

защитника-адвоката Рябова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, одно из которых с причинением значительного ущерба гражданину, а также растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного ему.

В частности, ФИО1 согласно обвинительному заключению инкриминируется кража, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Д.И.А., при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут несовершеннолетний ФИО1, находясь на участке местности расположенном в 10 метрах в юго-западном направлении от подъезда №, <адрес>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, разбил левое переднее стекло и проник в салон автомобиля марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Д.И.А., где рычагом, находящимся под рулем вышеуказанного автомобиля открыл капот, после чего из-под капотного пространства, взяв руками тайно похитил, аккумуляторную батарею марки «Buran 65Ah», стоимостью 2590 рублей, принадлежащую Д.И.А. Обратив похищенное имущество в свою пользу, несовершеннолетний ФИО1, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Д.И.А. материальный ущерб на общую сумму 2590 рублей.

Органом следствия вышеуказанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Председательствующим на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о возможности прекращения уголовного преследования ФИО1 по указанному эпизоду ввиду истечения сроков давности уголовного преследования, поскольку по состоянию на 21.09.2020 истек год с момента окончания (02 часа 20.09.2019) инкриминируемого подсудимому преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного преследования по эпизоду кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего Д.И.А., пояснив суду, что срок давности привлечения его к уголовной ответственности истек.

Защитник-адвокат Рябов В.В. и законный представитель подсудимого Б.М.В. поддержали мнение ФИО1, просили прекратить его уголовное преследование в указанной части.

Государственный обвинитель-помощник прокурора г. Абакана Лысых Н.Н. не возражала против прекращения уголовного преследования ФИО1 по эпизоду хищения имущества Д.И.А., поскольку срок давности уголовного преследования истек.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

При этом в соответствии со ст. 78 и 94 УК РФ лицо, не достигшее совершеннолетия, освобождается от уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, если со дня его совершения до вступления приговора в законную силу истек один год.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснено, что под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (ч. 2 ст. 9 УК РФ). Сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода, при этом не имеет значения, приходится ли окончание сроков давности на рабочий, выходной или праздничный день.

Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы (ч. 2 ст. 15 УК РФ), к которым отнесено, в том числе преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Органом предварительного расследования ФИО1 инкриминируется кража (ч. 1 ст. 158 УК РФ), то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Д.И.А. 20.09.2019 около 02 часов 00 минут, то есть срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по указанному эпизоду по состоянию на 21.09.2020 истек.

Оценив приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что уголовное преследование ФИО1 в части предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Д.И.А.) подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

По настоящему уголовному делу потерпевшим Д.И.А., несмотря на возмещение ущерба, заявлен гражданский иск на сумму 2590 рублей (т. 2 л.д. 117), который в связи с прекращением уголовного преступления ФИО1 в силу требований п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 2 ст. 306 УПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению потерпевшим и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст. 24, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении ФИО1 в части предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Д.И.А. прекратить по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Гражданский иск потерпевшего Д.И.А. на сумму 2590 рублей, оставить без рассмотрения.

Продолжить рассмотрение настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Р.А.Е.), ч. 1 ст. 160 УК РФ (по факту хищения имущества Г.Д.С.).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вынесения через Абаканский городской суд РХ.

Председательствующий Е.В. Глущаков