Решение № 2-526/2025 2-526/2025~М-532/2025 М-532/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-526/2025

Дело № 2-526/2025

УИД 35RS0022-01-2025-000863-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. им. Бабушкина 13 ноября 2025 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерно общество) (далее Банк ВТБ (ПАО)), обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от "__"_____20__ по состоянию на "__"_____20__ включительно в общей сумме 2 550 842 рубля 19 копеек, из которых 2 000 000 рублей – основной долг, 544 619 рублей 48 копеек – задолженность по плановым процентам, 5747 рублей 90 копеек – пени, 474 рубля 81 копейка – пени по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 508 рублей.

Требования мотивированы нарушением со стороны ФИО1 обязательств по кредитному договору, заключенному с Банком ВТБ (ПАО), в части своевременного возврата кредита.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

В силу положений статей 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд признает ответчика надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства в отсутствие сторон

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела следует, что "__"_____20__ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 2 000 000 рублей на срок 84 месяца (дата возврата кредита "__"_____20__) по процентной ставке 29% годовых.

Факт наличия заемных отношений между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком, возникших на основании заключенного кредитного договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Свои обязательства по договору Банк исполнил надлежащим образом, перечислив на расчетный счет ФИО1 денежные средства в размере суммы кредита.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору "__"_____20__ Банк ВТБ (ПАО) направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое было оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору №... от "__"_____20__ по состоянию на "__"_____20__ включительно составляет (с учетом снижения штрафных санкций) 2 550 842 рубля 19 копеек, из которых 2 000 000 рублей – основной долг, 544 619 рублей 48 копеек – задолженность по плановым процентам, 5747 рублей 90 копеек – пени, 474 рубля 81 копейка – пени по просроченному основному долгу.

Доказательств, что ответчиком были уплачены Банку денежные средства в счет возврата долга и уплаты процентов за пользование кредитом, материалы дела не содержат, стороной ответчика не представлены.

Указанный расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, Односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренные договором.

В силу с части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из смысла приведенных норм права следует, что возврат кредита и процентов по нему должен производиться заемщиком в порядке, установленном договором, а при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При изложенных обстоятельствах, с учетом установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору суд находит требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору№... от "__"_____20__ в общей сумме 2 550 842 рубля 19 копеек основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Учитывая все существенные обстоятельства по делу, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера пени, суд не усматривает, поскольку испрашиваемые истцом суммы пени соразмерны последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 40 508 рублей

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<...>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (<...>) задолженность по кредитному договору №... от "__"_____20__ по состоянию на "__"_____20__ включительно в общей сумме 2 550 842 рубля 19 копеек, из которых 2 000 000 рублей – основной долг, 544 619 рублей 48 копеек – задолженность по плановым процентам, 5747 рублей 90 копеек – пени, 474 рубля 81 копейка – пени по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 508 рублей.

Ответчик вправе подать в Тотемский районный суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Андреева

Мотивированное решение по делу изготовлено 20 ноября 2025 года.