СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3307/2021 2-3307/2021~М-2385/2021 М-2385/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-3307/2021

Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) - Гражданские и административные

72RS0013-01-2021-004746-39

Дело № 2-3307/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 18 июня 2021 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Граховой А.С.,

при секретаре Созоновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Требование мотивированно тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ФИО1 ФИО3» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО2 был заключен кредитный договор №/КФ-16 на предоставлении кредита в размере 380 000 руб. под 22,9% годовых на срок 60 месяцев. Поскольку надлежащим образом обязательства ответчиком не исполняются, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 634 260 руб. 23 коп., из которых: основной долг - 282 658 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом - 209 340 руб. 76 коп., неустойка - 142 261 руб. 46 коп.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор №/КФ-16 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АКБ « ФИО1 ФИО3» (ПАО) и ФИО2, взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №/КФ-16 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 634 260 руб. 23 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 15 542 руб. 60 коп.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие(л.д.4).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ФИО1 ФИО3» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №/КФ-16 на предоставлении кредита в размере 380 000 руб. под 22,9% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 15-17).

Пунктами 12 кредитного договора предусмотрено, что размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 0,054 % за каждый день просрочки(л.д.16).

Согласно решению единого акционера Акционерного коммерческого банка «ФИО1 ФИО3» (акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ АКБ « ФИО1 ФИО3» (ПАО) было переименовано на АО «Банк ДОМ.РФ»(л.д.34).

Таким образом, при заключении кредитных договоров стороны исходили из установленной статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации свободы договора, при этом ответчик был согласен с условиями договора, в том числе и с условием о начислении неустойки, каких-либо возражений против ее размера не высказывал.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, допускает просрочки платежей, указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету(л.д. 39-40).

Как следует из расчета сумма задолженности ответчика по кредитному договору №/КФ-16 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 634 260 руб. 23 коп., из которых: основной долг - 282 658 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом - 209 340 руб. 76 коп., неустойка на просроченную ссуду – 99 891 руб., неустойка на просроченные проценты – 42 370, 46 руб. (л.д. 35-37).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора(л.д. 29,30-32), которое ответчиком не исполнено.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, банк вправе потребовать досрочного возврата всех оставшихся сумм кредитов вместе с причитающимися процентами и неустойками, представленный истцом расчет задолженности по кредиту арифметически верен, стороной ответчика не оспорен, контр-расчета в материалы дела не представлено, суд находит исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №/КФ-16 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 634 260 руб. 23 коп. подлежащими удовлетворению.

В силу положений статьи 450 Гражданского кодекса РФ требования банка о расторжении кредитного договора №/КФ-16 от ДД.ММ.ГГГГ также полежат удовлетворению в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 15 542,60 руб. (л.д. 14).

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 55, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №/КФ-16 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «ФИО1 ФИО3» (ПАО) и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору №/КФ-16 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 634 260 руб. 23 коп., из которых: основной долг - 282 658 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом - 209 340 руб. 76 коп., неустойка - 142 261 руб. 46 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 15 542 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья А.С. Грахова