Решение № 2-1384/2017 2-1384/2017~М-1315/2017 М-1315/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-1384/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 22 ноября 2017 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

участием помощника прокурора г.Чапаевска Карпенко Т.С.,

при секретаре Акишевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1384/17 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 И.К. обратился в Чапаевский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью. В обоснование исковых требований истец ФИО1 указал, что <Дата обезличена> в 18.45 часов ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-21102 государственный номер <Номер обезличен> в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по <Адрес обезличен> со стороны <Адрес обезличен> в сторону <Адрес обезличен>, напротив <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, на нерегулируемом пешеходном переходе не предоставил преимущество в движении пешеходу, который переходил проезжую часть <Адрес обезличен> по нерегулируемому переходу, справа налево по ходу движения автомобиля. Во избежание наезда на пешехода, водитель ФИО2 попытался объехать его, но не справился с управлением, допустил занос своего транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Форд Фокус гос. номер <Номер обезличен> под управлением водителя "Б", который двигался по <Адрес обезличен>, со стороны <Адрес обезличен> в сторону <Адрес обезличен> во встречном направлении. От удара автомобиль ВАЗ 21102 гос. номер <Номер обезличен> отбросило на автомобиль Лада Приора гос. номер <Номер обезличен>, которым управлял он. В результате ДТП он получил повреждения и бригадой ССМП был доставлен в ЧЦГБ, где ему была оказана медицинская помощь и поставлен диагноз: «СГМ, ушибленная рана волосистой части головы». Согласно заключению эксперта причиненные ему телесные повреждения отнесены к категории средней тяжести. С полученными телесными повреждениями он длительное время находился на амбулаторном лечении под наблюдением врачей: хирурга, травматолога и терапевта. В области головы ему были наложены швы, после снятия которых остались шрамы. Несмотря на то, что с момента ДТП прошло продолжительное время, ФИО2 ни разу не позвонил, не извинился, не принял меры к заглаживанию причиненного ему вреда.

<Дата обезличена> Чапаевским городским судом <Адрес обезличен> ФИО2 признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

В результате ДТП по вине ФИО2 ему причинен моральный вред, выразившийся в причинении физических и нравственных страданий. Он лишился автомобиля, который восстановлению не подлежит, испытывает частые головные боли в связи с переменой погоды, не может в полной мере заниматься спортом, играть в футбол, которым начал заниматься с 6 лет. Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить частично, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <Дата обезличена> в 18-45 часов водитель ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ-21102 государственный номерной знак <Номер обезличен>, находясь в состоянии опьянения, напротив <Адрес обезличен>, в нарушении п.10.1 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный номер <Номер обезличен> под управлением водителя "Б" и с автомобилем Лада Приора государственный номерной знак <Номер обезличен> под управлением ФИО1, что повлекло причинение последнему вреда здоровью средней тяжести. Диагноз: «СГМ, ушибленная рана волосистой части головы».

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории РФ определяются Федеральным законом от <Дата обезличена> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения Дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. В соответствии с данным ФЗ единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожное и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

На основании постановления судьи Чапаевского городского суда от <Дата обезличена> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО1.

Приговором мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказании е в виде обязательных работ сроком на 90 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Обстоятельства причинения вреда здоровью потерпевшего ФИО1 сторонами не оспариваются, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, заключением эксперта <Номер обезличен>мд. от <Дата обезличена>.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу положений ч.1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд полагает доказанным, что вред здоровью гр. ФИО1 причинен при эксплуатации ответчиком ФИО2 источника повышенной опасности- автомобиля марки ВАЗ 21102 гос. номерной знак <***>.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из характера и степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, которому причинен вред, степени вины нарушителя, данных о личности виновного и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Разрешая вопрос о взыскании компенсации причиненных истцу физических и нравственных страданий, суд учитывает фактические обстоятельства причинения вреда, тяжесть наступивших последствий, продолжительность периода, в течение которого он продолжает испытывать последствия причиненного вреда здоровью. Суд также учитывает поведении ответчика, не проявившего сожаления о случившемся и не принесшего своих извинений потерпевшему ни после происшествия, ни в ходе судебного разбирательства. Доказательств, характеризующих имущественное и материальное положение, сторонами суду представлено не было.

Исходя из требований разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика ФИО2, следует определить равной 35 000 рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию и государственная пошлина в сумме 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1079, 1064, 151, 1101 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО2 о компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину 300 (триста) рублей в доход бюджета.

Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле, не присутствующим в судебном заседании, не позднее чем через пять дней со дня принятия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24.11.2017 года.

Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина