Решение № 2-3445/2024 2-3445/2024~М-2087/2024 М-2087/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2-3445/2024

Дело № 2-3445/2024

УИД 52RS0006-02-2024-003046-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2024 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при помощнике судьи Рыбкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 100 000,00 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 01.06.2023 по 01.01.2024 в размере 11 782,36 рублей, а также по день вынесения решения, кроме того, просит возместить судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 3 436,00 рублей.

В обоснование указано, что между истцом и ответчиком 16.03.2023 был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей. Срок возврата денежных средств истек 31.05.2023. Деньги ответчику были переданы, однако ФИО2 свои обязательства по возврату сумм займа не исполнил, денежные средства ответчиком не возвращены.

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл.

Ответчик ФИО3 извещался о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения данного гражданского дела суду не представлено.

По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При указанных обстоятельствах, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 16 марта 2023 года ФИО1 передал ФИО2 наличные денежные средства в размере 100 000,00 рублей, которые заемщик должен был вернуть заимодавцу до конца мая 2023 года.

Заключение сторонами договора займа в соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ подтверждается письменным документом, с указанием всех необходимых условий такого договора. Копия расписки, подтверждающая факт передачи 16 марта 2023 года ФИО1 ФИО2 в долг денежных средств в размере 100 000,00 рублей на срок до конца мая 2023 года, приобщена истцом к материалам дела.

Ответчик ФИО2 нарушил условия договора и до настоящего времени долг не возвратил, не смотря на то, что срок возврата истек.

Представленная расписка подписана лично ФИО2 и содержит существенные условия договора займа, включая предмет и валюту займа, сумму займа, возвратность долга.

Более того, подписывая указанный документ, ФИО2 тем самым выразил свое согласие с условиями займа, в том числе, касающимися размера суммы, порядка и времени возврата денежных средств.

При этом суд учитывает общий принцип гражданского права о свободе договора, одним из элементов которого является свобода выбора контрагента при вступлении в обязательство. Заемщик, ознакомившись с условиями займа, был вправе отказаться от заключения договора, обратиться в кредитную организацию или к иному физическому лицу с целью получения денежных средств на приемлемых для него условиях.

Представленные суду доказательства дают основания считать договор займа заключенным. Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении взятых на себя обязательств ФИО2, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного требования истца о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 100 000,00 рублей по договору займа от 16 марта 2023 года.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами после срока возврата займа.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 16 марта 2023 года за период с 01 июня 2023 года по день вынесения решения 10 июля 2024 года составляет 15 235,91 рублей.

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования и взыскании с ответчика указанных сумм в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3 436,00 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от 26.05.2024. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы в пользу истца в размере 3 436,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, сумму долга по договору займа от 16.03.2023 в размере 100 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2023 по 10.07.2024 в сумме 15 235 рублей 91 копейка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 436 рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Грачева

Копия верна.

Судья Т.Ю. Грачева

Помощник судьи Ю.С. Рыбкина

17 июля 2024 года.

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-3445/2024 (УИД 52RS0006-02-2024-003046-91) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.