Постановление № 5-18/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 5-18/2021

Материал № 5-18/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос.Ягодное 23 июля 2021 года

Судья Ягоднинского районного суда Магаданской области Мочалкина А.П.,

при секретаре судебного заседания Мустапаевой О.В.,

с участием

лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1, которому права, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены и понятны,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ЗСА - ФИО2, которой права, предусмотренные частью 2 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены и понятны,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, дата и место рождения, работающего председателем Ягоднинской общественной организации «Общество охотников и рыболовов», не женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 23 июля 2021 года, ФИО1 20 июня 2021 года в 10 часов 55 минут по адресу: ул. Спортивная, д. 13, кв. 12 в п. Ягодное Ягоднинского района Магаданской области, в ходе словесного конфликта с гражданином ЗСА, дата рождения, нанес побои в отношении последнего, выразившиеся в нанесении одного удара кулаком левой руки в область живота и трех ударов ладонью правой руки в область головы, чем вызвал болевые ощущения и причинил физическую боль ЗСА., нанеся повреждения: кровоподтек на нижнем веке внутреннего угла правового глаза с переходом в подглазничную область; ушиб мягких тканей в области спинки носа в виде травматического отека и гиперемии мягких тканей; кровоподтек с травматическим отеком мягких тканей в области пястно-фалангового сустава 1-го пальца правой кисти.

Согласно заключению эксперта № от 21 июня 2021 года телесные повреждения: кровоподтек на нижнем веке внутреннего угла правового глаза с переходом в подглазничную область; ушиб мягких тканей в области спинки носа в виде травматического отека и гиперемии мягких тканей; кровоподтек с травматическим отеком мягких тканей в области пястно-фалангового сустава 1-го пальца правой кисти квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 нанес побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие уголовно наказуемого деяния

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Допускает, что указанные в протоколе об административном нарушении повреждения могли появиться у ЗСА в результате его (ФИО3) действий во время конфликта.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 – ФИО2 в судебном заседании поддержала ранее данные объяснения об обстоятельствах произошедшего между ее сыном и ФИО1 конфликта.

Несовершеннолетний потерпевший ЗСА. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем судьей с учетом мнения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, а также представителя органа опеки и попечительства, постановлено рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ЗСА. – ФИО2, судья считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается:

- заявлением ФИО2 на имя начальника Отд МВД России по Магаданской области от 20 июня 2021 года, в котором просила привлечь к ответственности гражданина ФИО1, который 20 июня 2021 года в ходе конфликта, произошедшего по <адрес>, ее сыну ЗСА, дата рождения, нанес одну пощечину и не менее четырех ударов кулаком в область лица, от которых ее сын ФИО4 испытал физическую боль;

- объяснениями ФИО1 от 21 июня 2021 года, согласно которым 20 июня 2021 года в ходе словесного конфликта он нанес телесные повреждения несовершеннолетнему ЗСА., несильно ударил его кулаком левой руки в район живота, затем ЗСА. схватил его за шею, после чего он в ходе борьбы прижал ЗСА к стене, затем толкнул его, ЗСА упал на пол. Далее он прижал его ноги к полу, нагнувшись над ним, нанес два удара ладонью правой руки в область головы, затем услышал запах никотина и, поняв, что ЗСА. начал курить, нанес ему еще один удар ладонью правой руки в область головы;

- объяснениями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ЗСА. – ФИО2, от 20 июня 2021 года, из которых следует, что утром 20 июня 2021 года из телефонного разговора с сыном ЗСА ей стало известно, что между ним и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО5 нанес ЗСА пощечину, а затем нанес правой рукой удар в область носа и в область глаза, затем повалил на пол и нанес ему один удар кулаком по правой кисти, которой он в этот момент закрывал лицо;

- объяснениями несовершеннолетнего ЗСА от 20 июня 2021 года, согласно которым утром 20 июня 2021 года ФИО5 в ходе конфликта нанес ему одну пощечину по левой щеке, затем нанес один удар кулаком правой руки в область носа, а затем той же рукой нанес один удар в область правового глаза, после чего повалил на пол и стал наносить удары кулаком по рукам, которыми он закрывал лицо, от чего он испытал сильную физическую боль;

- объяснениями несовершеннолетнего ЗСА от 25 июня 2021 года, согласно которым 20 июня 2021 года примерно в 10 часов 50 минут ФИО5 во время произошедшего словесного конфликта по адресу: <адрес>, нанес ему удар кулаком левой руки в район живота, после чего схватил его за шею, прижал к стене, толкнул на пол и прижал его ноги к полу, стал наносить удары в область головы руками, так как он прикрывал свое лицо руками, точно не может сказать, наносил ли ФИО1 удары кулаком или ладонями, в связи с чем он испытал сильную физическую боль. Объяснение, данное 20 июня 2021 года было сделано в связи с его эмоциональным состоянием (был в шоковом состоянии), а так же в связи с тем, что он был уверен, что ФИО1 бил его кулаками в голову, хотя этого он сам и не видел;

- актом судебно-медицинского исследования № от 20 июня 2021 года, согласно которому у ЗСА обнаружены следующие повреждения: кровоподтек (1) на нижнем веке внутреннего угла правового глаза с переходом в подглазничную область; ушиб мягких тканей (1) в области спинки носа в виде травматического отека и гиперемии мягких тканей; кровоподтек (1) с травматическим отеком мягких тканей в области пястно-фалангового сустава 1-го пальца правой кисти.

Данные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, ориентировочно около 1-х суток к моменту освидетельствования, а именно не менее 12-18 часов и не более 2-х суток к моменту освидетельствования, и как по отдельности, так и в совокупности, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», являющихся приложением к Приказу № 194н МЗ СР РФ от 24 апреля 2008 года, квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Судьей проверено соблюдение сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ, – нарушений сроков не выявлено.

На основании изложенного, оснований для прекращения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не имеется.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Квалифицируя действия ФИО1 суд исходит из следующего.

Объектом побоев являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья.

Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения выражается в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

Обязательным признаком состава правонарушения является последствие в виде физической боли.

Побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. В результате побоев могут возникнуть, например, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что в отношении несовершеннолетнего потерпевшего ЗСА применено физическое воздействие со стороны ФИО1, в результате чего ЗСА причинены физическая боль и телесные повреждения, не причинившее вреда здоровью.

Обстоятельств, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающих ответственность ФИО1 судьей не установлено.

Обстоятельством, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающим ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и, следуя целям административного наказания, судья приходит к убеждению о назначении наказания в виде обязательных работ, считая нецелесообразным назначение административного наказания в виде административного ареста и штрафа. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, судьей не установлено.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьей 3.5, пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л А :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов.

Исполнение настоящего постановления поручить Ягоднинскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Магаданской области.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копию настоящего постановления вручить ФИО1 и направить в Ягоднинское районное отделение судебных приставов УФССП России по Магаданской области.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Ягоднинский районный суд Магаданской области или непосредственно в Магаданский областной суд.

В соответствии со ст.31.10 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, орган, должностному лицу, вынесшим постановление

Судья А.П. Мочалкина