Решение № 2-2903/2020 2-2903/2020~М-2867/2020 М-2867/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-2903/2020

Дело № 2-2903/2020 (43RS0003-01-2020-004198-12)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 02 ноября 2020 года

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Кривошеине Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Норвик банк» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Норвик банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование указали, что {Дата} между банком и ФИО2 заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 287500 руб. со сроком возврата по {Дата} включительно. Договором предусмотрен уплата процентов за пользование кредитом из расчета 17% годовых, а в случае задержки возврата кредита – 37% годовых. В случае нарушения условий договора заемщик оплачивает Банку штрафную неустойку за каждый факт просроченного платежа по кредиту в размере, установленном кредитором в тарифах, действующих на момент совершения операций (оказания услуг).

В нарушение условий договора ответчик обязанность по возврату основного долга и процентов не исполнял, в связи с чем решением Первомайского районного суда г.Кирова от {Дата} с ФИО2 взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 310601,30 руб.

До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем просят взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с {Дата} по {Дата} в размере 74818,30 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2445 руб.

Представитель истца ПАО «Норвик банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что {Дата} между ПАО «Норвик банк» и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу {Номер}, на основании которого ответчику выдан кредит в размере 287500 руб. на срок по {Дата} включительно, путем зачисления суммы на счет ответчика {Номер}.8{Дата}.0249122 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых, а в случае задержки возврата кредита (части кредита) – уплатой процентов за пользование просроченной к возврату суммой по повышенной ставке, равной ставке ежемесячной платы за пользование денежными средствами, увеличенной на 20 % годовых.

Решением Первомайского районного суда г.Кирова от {Дата}, вступившим в законную силу, с ФИО2 в пользу ПАО «Норвик банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита физическому лицу от {Дата} {Номер} в размере 310601,30 руб., из которой: 267465,67 руб. – сумма возврата основного долга, 29135,63 руб. – плата за пользование кредитом, 14000 руб. – неустойка за вынесение платежа по основному долгу на счета просроченных ссуд.

Из расчета требований, представленных банком в материалы гражданского дела {Номер} г. следует, что плата за пользование кредитом по повышенной ставке начислена с {Дата} по {Дата}.

За период с {Дата} по {Дата} плата за пользование кредитом по повышенной ставке составляет 74818,30 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. Доказательств погашения задолженности, в том числе по процентам по кредитному договору от {Дата} {Номер} ФИО2 не представлено.

Поскольку обязательства по уплате процентов за пользование кредитом не исполняются ответчиком, при изложенных обстоятельствах, в силу требований вышеприведенных правых норм, суд считает предъявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями статьи 88, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины, в размере 2445 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Норвик банк» плату за пользование кредитом по кредитному договору {Номер} от {Дата} в размере 74818,30 руб., расходы по оплате госпошлины 2445 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Марушевская

Мотивированное решение изготовлено: 09.11.2020 г.

Судья Н.В. Марушевская