Решение № 02-0531/2025 02-1808/2024 2-531/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 02-0531/2025Коптевский районный суд (Город Москва) - Гражданское 77RS0027-02-2022-023568-96 2-531/25 именем Российской Федерации 22 июля 2025 года адрес Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-531/25 по иску ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, Истец ПАО Совкомбанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №20/7772/00000/101043(4664360666) от 16.07.2020г. в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме сумма под 13,80% /48,90% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022 ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк",что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности с 01.04.2021 по 05.06.2024 в размере сумма, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма Истец ПАО "Совкомбанк", извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке. Выслушав явивших лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 16.07.2020 между ПАО "Восточный экспресс банк" (после реорганизации ПАО "Совкомбанк") и ФИО1 заключен кредитный договор №20/7772/00000/101043. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику лимит кредитования в сумме сумма, под 13,80% /48,90% годовых, срок действия лимита кредитования - в течение срока действия Договора, срок возврата Кредита - до востребования. Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком ФИО1, что подтверждается заявлением клиента о заключении договора кредитования №20/7772/00000/101043 с индивидуальными условиями кредитования, выпиской по счету, расчетом задолженности по состоянию на 05.06.2024, общими условиями Договора потребительского кредита, определением об отмене судебного приказа, что не оспорено ответчиком. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы. Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором. Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В соответствии с п. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Положениями статьи 845 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. Как следует из представленного расчета задолженности, выписки по счету, погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по договору кредитования за период с 01.04.2021 по 05.06.2024 по состоянию на 05.06.2024 составляет сумма, из которых: просроченная ссудная задолженность сумма, сумма – просроченные проценты, сумма – просроченные проценты на просроченную ссуду, сумма – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, сумма – неустойка на просроченную ссуду, сумма – неустойка на просроченные проценты. Расчет соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить в суд доказательства в подтверждение своих доводов и возражений. Принимая во внимание вышеизложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности по договору кредитования за период с 01.04.2021 по 05.06.2024 по состоянию на 05.06.2024 составляет сумма, из которых: просроченная ссудная задолженность сумма, сумма – просроченные проценты, сумма – просроченные проценты на просроченную ссуду, сумма – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, сумма – неустойка на просроченную ссуду, сумма – неустойка на просроченные проценты. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет средств ответчика подлежат возмещению понесенные истцом расходы на оплату госпошлины в размере сумма Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО Совкомбанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2025 года. фио ФИО2 Суд:Коптевский районный суд (Город Москва) (подробнее)Истцы:ПАО Совкомбанк (подробнее)Судьи дела:Репкин Д.О. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 сентября 2025 г. по делу № 02-0531/2025 Решение от 13 ноября 2025 г. по делу № 02-0531/2025 Решение от 30 июня 2025 г. по делу № 02-0531/2025 Решение от 22 апреля 2025 г. по делу № 02-0531/2025 Решение от 23 июля 2025 г. по делу № 02-0531/2025 Решение от 6 августа 2025 г. по делу № 02-0531/2025 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|