Постановление № 1-66/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 1-66/2025

№

03RS0№-44


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2025 года <адрес>

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

законного представителя умершего ФИО1 – представителя органа опеки и попечительства – ФИО3, защитника - адвоката ФИО9,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, имевшего среднее-специальное образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении угона, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут в <адрес> Республики Башкортостан, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории коллективных гаражей, расположенных по <адрес>, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, без согласия Потерпевший №1, нарушая его правомочия по владению, пользованию и распоряжению автомобилем марки «ВАЗ 21110» с регистрационным государственным знаком № обманным путем, введя в заблуждение ФИО4, у которого данное транспортное средство находилось на ремонте, представившись сособственником вышеуказанного автомобиля, взял у него ключи, затем подошел к припаркованному возле гаража № по <адрес> Республики Башкортостан, автомобилю, сел в салон, запустил двигатель автомобиля ключом, привел его в движение и осуществил на нем незаконную поездку по <адрес> Республики Башкортостан, тем самым совершил угон автомашины марки «№ с регистрационным государственным знаком №. После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут оставил автомашину марки №» с регистрационным государственным знаком № на участке местности, расположенной в 4-х километрах севернее от <адрес> Республики Башкортостан до его обнаружения сотрудниками полиции.

ФИО1 вину в совершении предъявленного преступления в ходе предварительного следствия признавал.

Как установлено в ходе судебного заседания, согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель подсудимого - сотрудник отдела опеки и попечительства Администрации МР <адрес> РБ ФИО5 просила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью и отсутствием оснований для реабилитации.

Государственный обвинитель ФИО6, защитник – адвокат ФИО9 против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с его смертью, не возражали.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 ч.1, в ч.2 ст.24 и п.3-6 ч.1 ст.27 УПК РФ.

В силу требований п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ основанием прекращения уголовного дела является смерть обвиняемого за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 в связи со смертью лица, привлекаемого к уголовной ответственности, подлежит прекращению.

Препятствий к прекращению уголовного дела не имеется, производство по уголовному делу для реабилитации ФИО1 не требуется.

Руководствуясь ст. 24, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ прекратить, в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: А.<адрес>