Решение № 2-2265/2019 2-2265/2019~М-1952/2019 М-1952/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-2265/2019

Дело № 2-2265/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 г. г. ФИО1

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кабировой Л.М.

при секретаре Галлямовой Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО3 просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору к банковскому счету № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг: <данные изъяты>, за обслуживание текущего счета: <данные изъяты>, срочные проценты за пользование основным долгом:<данные изъяты>, срочные проценты за пользование сверхлимитной задолженностью: <данные изъяты>, плата за расчетно - кассовое обслуживание:<данные изъяты>, просроченные проценты за пользование основным долгом: <данные изъяты>, задолженность за услугу СМС- информирование: <данные изъяты>, взыскать с тветчика ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк « Северный Морской Путь» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не признал заявленные требования.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, оценив их каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в банк с заявлением о предоставлении овердрафта, в котором просил открыть счет и выпустить к нему пластиковую карту, а также предоставить к нему овердрафт. На основании данного заявления ФИО2 открыт банковский счет №.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Инвестиционный капитал», в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк», на основании заявления на предоставление овердрафта предоставил ответчику кредит в форме разрешенного овердрафта по карте с лимитом овердрафта <данные изъяты>Проценты за пользование заемными денежными средствами установлены в пределах кредитного лимита в размере 24% годовых, полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> годовых; штрафы за пропуск минимального ежемесячного платежа составляют 10% от суммы минимального ежемесячного платежа, но не менее <данные изъяты>; пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Подписав указанное Соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк», ФИО3 согласился с условиями, порядком и сроками возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, размерами процентной ставки по кредиту, уплатой штрафов за неуплату минимального платежа и пени.

При заключении Соглашения об условиях кредитования ФИО3 одновременно был уведомлен о полной стоимости кредита, ему выдана международная банковская карта и пин-конверт, о чем имеются его подписи в заявлении на выпуск банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Соглашении о получении овердрафта.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу банк «Северный морской путь».

ДД.ММ.ГГГГ между филиалом «ИнвестКапиталБанк» Акционерного общества Банк «Северный морской путь» и ФИО3 заключены индивидуальные условия соглашения о получении овердрафта.

В соответствии с условиями Соглашения банк осуществляет кредитование счета клиента № в режиме «овердрафт» с установлением лимита овердрафта в размере <данные изъяты>, процентная ставка <данные изъяты> годовых.

Из расчета, приложенного истцом к исковому заявлению, задолженность за период за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг: <данные изъяты>, пророченные проценты за пользование основным долгом: <данные изъяты>, задолженность за услугу СМС – информирование: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ФИО3 уведомление № с требованием об исполнения обязательства по договору в срок не позднее 30 календарных дней от даты направления банком настоящего требования, которое оставлено без удовлетворения.

В судебном заседание ответчик ФИО3, возражений по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь», доказательств погашения задолженности не представил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным.

При этом суд исходит из того, что по всем существенным условиям договора стороны достигли соглашения, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что требование банка о взыскании с ФИО3 просроченной задолженности в сумме <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению, так как полученный кредит по банковской карте ответчиком не был погашен в полном объеме, чем существенно нарушены права банка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

С учетом того, что суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований, госпошлина подлежит взысканию в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» по Соглашению к банковскому счету № от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченный проценты за пользование основным долгом в размере <данные изъяты>, задолженность за услугу СМС-информирование в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.М. Кабирова