Постановление № 1-130/2023 от 23 ноября 2023 г. по делу № 1-130/2023

Дело № 1-130/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Адыгейск 24 ноября 2023 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Теучежского районного суда Чич А.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника Теучежского межрайонного прокурора Гезалова Р.Ф.,

подсудимого – Бекух ФИО8,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Гонежук М.А., представившей удостоверение № 575 и ордер № 078033 от 28.09.2023 года,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре судебного заседания – Уджуху М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бекух ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, а. <адрес>, имеющего высшее образование, работающего директором ООО «Тахтамукайское ДРСУ», женатого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с обвинительным заключением Бекух ФИО10 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в 23 часа 50 минут 17 мая 2023 года, управляя технически исправным автомобилем марки «Киа оптима» государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда» п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому: «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», п 2.7. Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, двигаясь совместно с пассажирами сидящем на переднем правом пассажирском сиденье Тлехусеж ФИО12, на заднем пассажирском сиденье ФИО3 ФИО11, по автодороге «Энем-Шенджий-Адыгейск» на 26 км+364,1 метров со стороны г. Адыгейск Республики Адыгея, в сторону а. Шенджий Тахтамукайского района Республики Адыгея, проявив преступную небрежность, а именно, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия, чувствуя утомлённость на внимание и реакцию допустил съезд с автодороги, повлекшее опрокидывание транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру Тлехусежу ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № 471/2023 от 28 сентября 2023 года, причинены повреждения в виде множественных ссадин и ушибов мягких тканей в области туловища и конечностей, перелома тела грудины, перелома заднего отрезка 6 ребра слева без смещения, компрессионо-оскольчатого перелома тела 12 грудного позвонка без смещения, многооскольчатого перелома правой вертлужной впадины со смещением отломков, разрыва лонного сочленения, разрыва правого крестцово-подвздошного сочленения, причинившие ФИО2 тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания медицинской помощи (согласно п. 6.11.4 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 20Ц8 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Потерпевший ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, т.к. подсудимый примирился с ним и загладил причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 подтвердив, что он с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред, не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив при этом, что он понимает, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель Гезалов Р.Ф. и защитник подсудимого - адвокат Гонежук М.А. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, заслушав мнение подсудимого, защитника подсудимого, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, кроме того, подсудимый загладил причиненный потерпевшему имущественный ущерб и моральный вред, примирился с ним и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, отсутствуют обстоятельства, отягчающие его ответственность, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его примирением с потерпевшим, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Бекух ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон, т.е. на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде избранную ФИО1 - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Х. Чич

Копия верна