Решение № 2А-2092/2021 2А-2092/2021~М-1785/2021 М-1785/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2А-2092/2021

УИД 63RS0007-01-2021-003010-67

Дело № 2а-2092/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре Котяковой А.Г., с участием прокурора Скидана Ю.А., представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск и.о. начальника О МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

и.о. начальника О МВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора.

В обоснование требования указано на то, что ФИО2 был осужден за совершение умышленных тяжких преступлений против собственности, состоит на контроле с ДД.ММ.ГГГГ в О МВД России по <адрес> как лицо, находящееся под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ. За период ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 6.9 и ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. С целью предупреждения совершения поднадзорным лицом новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, административный истец просит дополнить административные ограничения в отношении ФИО2 в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21.00 час. до 06.00 час. следующих суток.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования административного иска поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в расписку, в которой указал на свое нежелание участвовать в рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика, явка которого не признавалась судом обязательной.

Участвующий в деле помощник прокурора <адрес> Скидан Ю.А. в судебном заседании с требованиями административного иска согласился, полагал их подлежащими удовлетворению.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 был осужден по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 (2 преступления), ч. 3 ст. 69, ч.5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 5 годам лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Преступления относятся к категории тяжких преступлений. Приговором суда в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

Решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями:запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток кроме случаев, связанных с работой; являться в ОВД по месту жительства или пребывания <данные изъяты> раза в месяц; запрет посещения питейных заведений, мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением церковных праздников; запрет на выезд за пределы <адрес> без разрешения ОВД.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание и убыл по месту жительства по адресу: Самарская, область, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «<данные изъяты>» с заведением дела административного надзора.

После смены места жительства по адресу: <адрес>, ФИО2 поставлен на учет в О МВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора.

При этом в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности по чч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Жигулевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ограничения административного надзора в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

После смены места жительства по адресу: <адрес>, ФИО2 поставлен на учет в О МВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомлен лично под роспись с административными ограничениями, установленными судом, а также предупрежден о возможности продления срока или досрочного прекращения административного надзора.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности постановлениями за совершение правонарушений, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Срок административного надзора, установленный ФИО2, не истек.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Согласно разъяснениям п. 13 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона об административном надзоре, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец.

Согласно ч. 7 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Приведенные положения норм материального и процессуального права, а также его разъяснения, наделяют суд правом устанавливать дополнительные виды ограничений административного надзора исходя из сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, а также из сведений о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, сложившихся после установления административного надзора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Суд, установив, что поведение ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы в период административного надзора являлось не безупречным, о чем свидетельствуют обстоятельства, связанные с привлечением поднадзорного лица к административной ответственности за употребление наркотических веществ без назначения врача, за нарушения ограничений административного надзора, установленных судом в виде нахождения вне жилого помещения по месту жительства в ночное время после 22.00 час., в том числе два и более раза в течение одного года, дополнение решением суда ранее установленных административных ограничений, приходит к выводу о том, что заявленные требования должностного лица административного органа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление и.о. начальника О МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ограничения административного надзора обязанностью запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21.00 час. до 06.00 час. следующих суток.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Волжский районный суд Самарской области.

Судья: Е.А. Тимагин

Решение составлено в окончательной форме 15 июля 2021 года.

Судья: Е.А. Тимагин