Решение № 12-98/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 12-98/2018

Р Е Ш Е Н И Е

7 ноября 2018 года г. Менделеевск

Судья Менделеевского районного суда РТ Ахметшин Р.А.

при секретаре Нуриевой А.И.

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей,

установил:

Постановлением начальника отделения ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, заявитель привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 представил в Менделеевский районный суд апелляционную жалобу, указав, что постановление не законное, поскольку начало маневра обгона он совершил до зоны действия знака и закончил только в зоне действия знака. Он не мог видеть запрещающий знак из-за длинной фуры, которую обгонял. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а только усматриваются признаки административного правонарушения по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство.

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержал и просил отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него административного штрафа в размере 5000 рублей в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему:

Согласно правил ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Исследовав материалы административного дела, суд считает, что материалами административного дела, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ полностью подтвержденной и постановление начальника отделения ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ вынесено с учетом всех обстоятельств, как требует того административное производство. При этом судом установлено, что о времени рассмотрения административного протокола заявитель извещен надлежащим образом, копию постановления о привлечении его к административной ответственности он получил лично, о чем имеется расписка.

Также согласно представленной заявителем фотографии видно, что ширина проезжей части дороги не позволяет движению транспортных в три полосы, при совершении маневра «обгон» невозможно совершить маневр без выезда на полосу встречного движения, если обгоняемое транспортное средство не примет вправо. При этом сам заявитель утверждает, что совершил маневр обгона впереди идущего транспортного средства. Однако суд не может согласиться с доводами заявителя, что маневр начат еще до запрещающего знака, а закончен уже после знака и при этом в его действиях отсутствует состав административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно материалов дела видно, что маневр обгона со стороны транспортного средства под управлением ФИО1 закончен уже после знака «Обгон запрещен», то есть с пересечением сплошной линии разметки и при этом суд считает, что водитель должен был предвидеть и принять меры к завершению маневра до запрещающего знака «Обгон запрещен» и доводы заявителя в части того, что он не мог видеть запрещающий знак из-за длины обгоняемого транспортного средства, суд не может принять во внимание.

С учетом конкретных обстоятельств дела, апелляционная инстанция не находит оснований для изменения или отмены постановления начальника отделения ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, при этом суд не находит нарушений процессуального законодательства со стороны сотрудников ДПС, и по мнению суда, доводы ФИО1 не является достаточным основанием для внесения каких-либо изменений в постановление.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

решил:

Постановление начальника отделения ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей - оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течении 10 суток со дня вынесения.

Судья Менделеевского

районного суда РТ Ахметшин Р.А.