Постановление № 1-100/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-100/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чегем 10 мая 2018 г.

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего судьи Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Дорохина А.В.,

С участием помощника прокурора Чегемского района КБР Доткулова Б.М.,

Подозреваемого Г.М.Х,

ФИО1 Б, представившего удостоверение ... и ордер ...,

При секретаре Пшуноковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела по Чегемскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ФИО2 М возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Г.М.Х, ... года рождения, уроженца ... КБАССР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: КБР, ..., проживающего по адресу: КБР, ..., не работающего, ранее не судимого, военнообязанного,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия Г.М.Х подозревается в служебном подлоге при следующих обстоятельствах.

Г.М.Х, состоя в должности инспектора ДПС ОВ ГИБДД ДПС ОМВД России по ..., согласно должностного регламента инспектора ДПС ОВ ДПС ОМВД России по ..., руководствовался в своей работе Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами РФ, федеральными конституционными законами, Федеральным законом Российской Федерации от ... ...- ФЗ «О полиции» и от ... ...-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные федеральными законами» и иными нормативными правовыми актам, последний вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушения, а также последний обязан при получении информации о дорожно-транспортном происшествии доложить дежурному отдела, командиру ОВ ДПС (или лицу, его замещающему) и в дальнейшем действовать в соответствии с полученными указаниями, произвести неотложные действия на месте дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), тщательно и квалифицированно разбираться в обстоятельствах нарушений правил дорожного движения и ДТП и самостоятельно оформить материалы ДТП.

..., около ..., предположительно находясь на участке автодороге «... расположенном в ... Кабардино-Балкарской Республики, Г.М.Х, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выполняя просьбу неустановленного лица и не имея корыстного умысла на незаконное обогащение, составил административный материал о якобы имевшем место ДТП, а именно составил официальные документы - рапорт, схему происшествия, справку о ДТП, объяснения от имени С.А.В, М.П.А и М.М.Н, в которые внес заведомо ложные сведения об участии в этом ДТП М.М.Н за управлением автомашиной ... с ГРЗ ...

На основании составленных им официальных документов, содержащих заведомо ложные сведения, Г.М.Х, умышленно вынес незаконное постановление о привлечении М.М.Н к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, за нарушение требований п. 13.9 Постановления Правительства РФ от ... ... «О Правилах дорожного движения», в виде штрафа в размере ....

Таким образом, Г.М.Х, осознавая, что нарушает ст. 2 Конституции РФ, согласно которой права и свободы человека являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита является обязанностью государства, являясь представителем органа государственной власти, своими действиями, вопреки требованиям ст. 1 ФЗ «О полиции», которая гласит, что полиция предназначена для защиты прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности и для обеспечения общественной безопасности, а также вопреки ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которой лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, умышленно и из иной личной заинтересованности, нарушив установленный указанным законом порядок оформления дорожно-транспортного происшествия, незаконно привлек к административной ответственности заведомо не виновное лицо - М.М.Н, чем существенно нарушил права и законные интересы последнего. Кроме того, действия Г.М.Х повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившееся в дискредитации органов внутренних дел, в нарушении установленного законом порядка работы органов внутренних дел, подрыве авторитета правоохранительных органов, в нарушении основных принципов законодательства об административных правонарушениях, задачами которого являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, установленного порядка осуществления государственной власти, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений.

Действия Г.М.Х квалифицированы по ч. 2 ст. 292 УК РФ по признакам: служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организаций.

Уголовное дело в отношении Г.М.Х по признакам ч.2 ст.292 УК РФ было возбуждено ...

В Чегемский районный суд КБР ... поступило ходатайство старшего следователя следственного отдела по ... следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ФИО2 М прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Г.М.Х и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст.292 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, Г.М.Х не судим, вину признал в полном объеме, загладил причиненный вред, содействовал расследованию.

До начала судебного заседания от потерпевшего М.М.Х в суд поступили заявления, согласно которым он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Г.М.Х и назначении ему судебного штрафа, так как причиненный ущерб Г.М.Х полностью возмещен.

В судебном заседании Г.М.Х пояснил, что полностью согласен с выдвинутым в отношении него подозрением, вину в совершении данного преступления признает и поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд не установил других фактических обстоятельств по делу, а также непричастность Г.М.Х к совершению преступления, отсутствуют сведения о прекращении уголовного дела по иным основаниям, предусмотренным законом.

ФИО1 Б в судебном заседании поддержал указанное ходатайство, помощник прокурора Д.Б.М не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию с назначением судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено судом, преступление, в совершении которого подозревается Г.М.Х, относится к категории средней тяжести. Г.М.Х ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал полностью, положительно характеризуется по месту жительства, имеет двоих малолетних детей, на учёте нигде не состоит, загладил причиненный вред, содействовал расследованию дела, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства и ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Определяя размер судебного штрафа суд в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, имущественное положение Г.М.Х и его семьи, а также возможность получения заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Г.М.Х, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Назначить Г.М.Х меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ....

Судебный штраф должен быть уплачен в полном размере в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа об уплате судебного штрафа необходимо самостоятельно предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Г.М.Х, что в случае неуплаты судебного штрафа суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Г.М.Х отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано через Чегемский районный суд КБР в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления Г.М.Х вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Копия верна: Судья Чегемского

Районного суда КБР А.В. Дорохин

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

получатель денежных средств - Управление федерального казначейства по Кабардино-Балкарской Республике (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, лицевой счет ...),

банк получателя - ОТДЕЛЕНИЕ-НБ КБР, ИНН - ...

КПП - ...

БИК - ...,

р/с - 40...,

ОКТМО - ...

код доходов - ...