Решение № 2-3405/2025 от 8 июля 2025 г. по делу № 2-3939/2024~М-2578/2024

УИД 74RS0№-74 ***

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 18 июня 2025 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Арутюнян В.Р.

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к ФИО4, в лице законного представителя ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности за отопление, горячее водоснабжение, пени, в пределах перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ЧКТС» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать за счет наследственного имущества с наследников ФИО2, задолженность за отопление за период с (дата) по (дата) в размере 5 858 рублей 76 копеек, за горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата) а размере 1 659 рублей 58 копеек, пени за период с (дата) по (дата) в размере 2 500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

В обоснование иска указано на то, что ФИО2 и его наследники, принявшие наследство, как собственники помещения, ненадлежащим образом исполняли обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию и водоснабжение, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Впоследствии истцу стало известно о том, что ФИО2 умер в 2021 году.

Определением суда в протокольной форме произведена замена ответчика наследственное имущество после смерти ФИО2 на ФИО4, в лице законного представителя ФИО1, ФИО3.

Представитель истца МУП «ЧКТС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4, в лице законного представителя ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании представителем было заявлено о пропуске срока исковой давности.

Третье лицо Нотаруис ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.3 ст.30, п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, и обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги согласно выставляемым счетам-квитанциям.

Согласно п.п.2-4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно ч.3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 принадлежала на праве собственности квартира, по адресу: (адрес), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Наследодатель ФИО2 умер (дата).

Как следует из копий материалов наследственного дела №, заведённого нотариусом (адрес) нотариальной палаты, нотариального округа Челябинского городского округа (адрес) ФИО8 после смерти ФИО2, умершего (дата) года, наследником, принявшим наследство, являются сын - ФИО4, в лице законного представителя ФИО1, мать - ФИО3

Наследство состоит в виде квартиры по адресу: (адрес).

Таким образом, ответчики на указанную квартиру приняли указанное наследство, данные лица являлись в спорный период, заявленный истцом в исковом заявлении, потребителями коммунальных услуг, поставщиком которых является МУП «ЧКТС».

Как следует из материалов дела, в указанный в исковом заявлении период единой теплоснабжающей организацией в (адрес) является МУП «ЧКТС».

Представленным истцом расчётом задолженности подтверждается, что ответчики, являясь потребителем коммунальных услуг вышеуказанного жилого помещения, не исполняли надлежащим образом обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, начисляемых в соответствии с постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области №1/3 от 18 января 2017 года, №29-1 от 30 июня 2015 года, №28/1 от 28 июня 2016 года, № 62/1 от 16 декабря 2016 года «Об установлении тарифов на тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду, поставляемые теплоснабжающими организациями населению Челябинской области», № 67/7 от 29 декабря 2016 года «О внесении изменений в некоторые постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области», постановлениями Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» № 27/139 от 27 июня 2014 года «Об установлении льготных тарифов на тепловую энергию, поставляемую МУП «ЧКТС» населению Челябинского городского округа», № 60/8 от 23 декабря 2014 года «О внесении изменений в некоторые постановления Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области».

В соответствии с п.9.4 ст.15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Указанные положение введены в действие Федеральным законом от 03 ноября 2015 года № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», согласно п.1 ст.8 которого действие положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции настоящего Федерального закона), распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, договоров, на основании которых вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Как следует из указанного расчёта, задолженность ответчика за отопление за период с (дата) по (дата) - 5 858 рублей 76 копеек, за горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата) - 1 659 рублей 58 копеек, пени - 2 500 рублей.

Представленный истцом расчёт проверен судом, выполнен в соответствии с действующим законодательством и является математически верным.

Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение обязанности по оплате отопления в спорный период полностью либо частично, ответчиками суду не представлено, оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Разрешая ходатайство представителя ФИО5 о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена, что наследники, принявшие наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, пункт 3 ст. 1175 ГК РФ ограничивает кредиторов наследодателя при предъявлении требований к наследникам сроками исковой давности, установленными для соответствующих требований. Истечение срока исковой давности препятствует удовлетворению требований кредитора.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст.ст. 196, 200 Гражданского кодекса РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ и п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу приведенных норм в отношении взыскания периодических платежей, к которым относится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, срок давности подлежит применению со дня наступления срока соответствующего платежа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Однако, как следует из материалов дела, истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2, в то время как ответчиками по настоящему исковому заявлению являются ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО1, таким образом, срок исковой давности не приостанавливался с момента обращения к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа.

Поскольку настоящий иск предъявлен (дата), истец к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ответчика ФИО5 за период с (дата) по (дата) не обращался, доказательств обратного суду не представлено, суд считает обоснованным заявление о пропуске срока исковой давности в отношении ответчика ФИО5 за период с (дата) по (дата).

Таким образом, с учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что задолженность за отопление за период с (дата) по (дата) в размере 5 858 рублей 76 копеек, за горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата) в размере 1 659 рублей 58 копеек, в пределах перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО2, подлежит взысканию с ответчика ФИО4, в лице законного представителя ФИО1

В силу п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам согласно ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, уплату государственной пошлины, иные расходы, признанные судом необходимыми.

С учётом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесённые МУП «ЧКТС» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к ФИО4, в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности за отопление, горячее водоснабжение, пени, в пределах перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, (дата) года рождения, в лице законного представителя ФИО1, паспорт №, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» (ИНН <***>) задолженность за отопление за период с (дата) по (дата) в размере 5 858 рублей 76 копеек, за горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата) в размере 1 659 рублей 58 копеек, пени за период с (дата) по (дата) в размере 2 500 рублей, в пределах перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего (дата).

Взыскать с ФИО4, (дата) года рождения, в лице законного представителя ФИО1, паспорт №, в равных долях в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» (ИНН <***>), в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 400 рублей, с каждого по 200 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО5 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий п/п В.Р.Арутюнян

***

***

***

***

***