Постановление № 1-67/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-67/2018




Дело № 1-67 (2018)


Постановление


о прекращении уголовного дела

с. Ключи 11 сентября 2018 года

Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Кирилловой В.Р. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Болдыревой О.С., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников: адвоката Хилюка В.П., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>;

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:


ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, находясь в доме по <адрес>, в <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор с целью совершения кражи и, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитили бензопилу марки «Урал-2» стоимостью 9 817 рублей 50 копеек, принадлежащую Потерпевший №2 и бензопилу марки «Партнер Р350ХТ» стоимостью 4176 рублей 90 копеек, принадлежащую Потерпевший №1, находящиеся в данном доме.

После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным скрылись с места преступления, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили материальный ущерб Потерпевший №2 на сумму 9 817 рублей 50 копеек и Потерпевший №1 на сумму 4 176 рублей 90 копеек.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном им обвинении признали полностью.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 участия в деле не принимали, ранее в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, за содеянное прощают.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ указанное деяние является преступлением средней тяжести.

Подсудимым ФИО1 и ФИО2 разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной, и юридические последствия, против чего они не возражают.

Защитники просили ходатайство удовлетворить. Прокурор не возражал против прекращения дела по указанному основанию

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство потерпевших подлежит удовлетворению, поскольку все условия, предусмотренные статьей 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ соблюдены в полном объеме: подсудимые судимостей не имеют, примирились с потерпевшими, загладили причиненный вред, совершенное ими преступление относится к категории средней тяжести.

Дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, для вынесения судебного решения по данному ходатайству не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не меняются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

постановил:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимым, потерпевшим, прокурору <адрес>.

Вещественные доказательства по уголовному делу – бензопилу марки «Урал-2» оставить потерпевшему Потерпевший №2, бензопилу марки «Партнер Р350ХТ» оставить потерпевшему Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения в апелляционном порядке через Ключевский районный суд.

Председательствующий: В.Р. Кириллова



Суд:

Ключевский районный суд (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Кириллова В.Р. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-67/2018
Постановление от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-67/2018
Приговор от 2 ноября 2018 г. по делу № 1-67/2018
Постановление от 9 октября 2018 г. по делу № 1-67/2018
Приговор от 2 октября 2018 г. по делу № 1-67/2018
Приговор от 2 октября 2018 г. по делу № 1-67/2018
Приговор от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-67/2018
Постановление от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-67/2018
Приговор от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-67/2018
Приговор от 29 июля 2018 г. по делу № 1-67/2018
Постановление от 29 июля 2018 г. по делу № 1-67/2018
Постановление от 23 июля 2018 г. по делу № 1-67/2018
Постановление от 18 июля 2018 г. по делу № 1-67/2018
Приговор от 4 июля 2018 г. по делу № 1-67/2018
Приговор от 27 июня 2018 г. по делу № 1-67/2018
Приговор от 21 июня 2018 г. по делу № 1-67/2018
Постановление от 20 июня 2018 г. по делу № 1-67/2018
Приговор от 17 июня 2018 г. по делу № 1-67/2018
Приговор от 4 июня 2018 г. по делу № 1-67/2018
Приговор от 7 мая 2018 г. по делу № 1-67/2018


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ