Определение № 2-10/2017 2-10/2017(2-536/2016;)~М-515/2016 2-536/2016 М-515/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-10/2017

Дело №2-10/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

пос. Сангар 26 января 2017 года

Судья Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) Саввинов А.Е., с участием:

представителя истца ФИО1,

при секретаре Гуляевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство РС(Я)» к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ГУП «ЖКХ РС(Я)» обратился в суд с вышеуказанным требованием ссылаясь на то, что истец является организацией снабжающей население коммунальными услугами в виде отопления и водоснабжения, ответчик ФИО2 проживающий на основании договора социального найма в <Адрес обезличен>, с 2011 года предоставленные коммунальные услуги не оплачивает. Просит суд взыскать задолженность в сумме 80440 рублей 13 копеек.

О времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежаще.

Представитель истца ФИО1 заявлением просит прекратить производство по делу в связи с погашением ответчиком задолженности за коммунальные услуги.

Ответчик ФИО2 заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие в связи с выездом за пределы <Адрес обезличен>, с ходатайством представителя о прекращении производства по делу согласен.

Суд, выслушав объяснения представителя истца ФИО1, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании истец ГУП «ЖКХ РС(Я)» является организацией осуществляющей поставку тепловой энергии потребителям.

Согласно выписки из домовой книги ФИО2 являлся нанимателем <Адрес обезличен>

После подачи искового заявления в суд ответчиком имеющаяся задолженность за коммунальные услуги погашена.

Представитель ответчика ФИО1 отказался от иска о взыскании задолженности за коммунальные расходы в связи с погашением задолженности ответчиком.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом суд прекращает производство по делу.

Суд принимает отказ представителя истца ФИО1 от исковых требований.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ истцу разъяснены последствия отказа от иска.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство РС(Я)» к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины, – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Саввинов А.Е.