Апелляционное определение № 33-6100/2026 Ж-7370/2026 от 3 марта 2026 г.

Судья фио 77RS0016-02-2020-006735-27

Гр.дело №13-5037/25 (2-12490/2020) (I инст.)

апелляционное производство №33-6100/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2026 г. адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика ФИО1 на определение Мещанского районного суда адрес от 26 мая 2025 г., которым постановлено: произвести процессуальную замену истца адрес на ООО «Айди Коллект» (ИНН ...) по гражданскому делу №2-12490/2020 по исковому заявлению адрес к ООО «СтройИмпериал», ФИО1 ... о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Мещанского районного суда адрес от 16 декабря 2020 г. частично удовлетворены исковые требования адрес - с ООО «СтройИмпериал» (заемщик), ФИО1 (поручитель) в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору.

ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве – просит заменить адрес на правопреемника ООО «Айди Коллект» в связи с заключением между адрес и ООО «Айди Коллект» договора уступки прав требования №65/416/ДГ от 29.03.2023, согласно которому ООО «Айди Коллект» принимает права требования по соглашению о кредитовании и по договору поручительства.

Судом постановлено определение об удовлетворении заявления о правопреемстве, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит по доводам частной жалобы ФИО1

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене определения.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Применив приведенные выше нормы закона и установив, что права требования перешли от адрес к ООО «Айди Коллект» в результате заключения договора уступки, суд первой инстанции обоснованно произвел процессуальное правопреемство.

Доводы частной жалобы ФИО1 о том, что он не знал об овердрафте по счету ООО «СтройИмпериал» и об образовании задолженности, а также доводы о пропуске истцом срока исковой давности относятся к существу спора о взыскании, по которому имеется вступившее в законную силу решение Мещанского районного суда адрес от 16 декабря 2020 г., в связи с чем не могут быть проверены в рамках рассмотрения частной жалобы на определение о правопреемстве.

Срок для требований о процессуальном правопреемстве заявителем не пропущен.

Согласно части 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как разъяснено в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Решение Мещанского районного суда адрес от 16 декабря 2020 г. изготовлено в окончательной форме 21 декабря 2020 г., вступило в законную силу 21 января 2021 г., заявление о правопреемстве подано ООО «Айди Коллект» в суд 28 ноября 2023 г. (т. 1 л.д. 1), то есть в пределах установленного законом трехлетнего срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Состоявшееся правопреемство в материальном правоотношении обоснованно повлекло процессуальное правопреемство на стороне истца, оснований к отказу в правопреемстве у суда не имелось.

Обжалуемое определение законно, обоснованно и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Мещанского районного суда адрес от 26 мая 2025 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья