Решение № 2А-2147/2017 2А-2147/2017~М-1966/2017 М-1966/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2А-2147/2017

Решение

Именем Российской Федерации

<дата><адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Берац К.А., при секретаре судебного заседания Покшивановой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2147/2017 по административному иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пеней

установил:

налоговый орган обратился в суд с названным административным иском, указав, что ФИО1 с <дата> по настоящее время является собственником автомобиля марки Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак <***> мощностью 450 лошадиных сил и на него в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано данное транспортное средство. В связи с чем, ФИО1 является плательщиком транспортного налога, который он за 2015 год, несмотря на выставленные требования в добровольном порядке до <дата> не уплатил. Судебный приказ о взыскании указанного налога отменен определением мирового судьи от <дата>.

На основании чего, ИФНС России по <адрес> просит суд взыскать с ФИО1 транспортный налог в сумме 67500 рублей и пеню в размере 1957 рублей 50 копеек.

Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности в судебном заседании требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по указанным основаниям.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 возражала относительно административного иска, отметив, что решением суда от <дата> указанный выше автомобиль истребован из его незаконного владения в пользу ФИО3 и потому налог должна платить она.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав имеющиеся в материалах административного дела, представленные сторонами и полученные судом доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит административный иск налогового органа подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Как следует из статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее также - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статьям 358 и 359 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из статьи <адрес> от <дата> №-ГД «О транспортном налоге на территории <адрес>» ставка транспортного налога на автомобили с мощностью двигателя более 250 лошадиных сил составляет 150 рублей за каждую лошадиную силу.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов административного дела усматривается, что на имя ФИО1 с <дата> по настоящее время зарегистрирован автомобиль марки Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак <***> мощностью 450 лошадиных сил, что подтверждается карточкой учета транспортного средства и не оспаривается сторонами.

Согласно налоговому уведомлению от <дата> № ФИО1 не позднее <дата> должен уплатить транспортный налог за указанное транспортное средство в размере 67500 рублей.

Направленное налоговым органом требование об уплате данного налога от <дата> № с начисленными пенями в сумме 1957 рублей 50 копеек, оставлено налогоплательщиком без удовлетворения.

Вступившим <дата> в законную силу решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> данный автомобиль истребован из незаконного владения ФИО1 в пользу ФИО3 В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 о признании его добросовестным приобретателем и признании права собственности на автомобиль отказано.

Судом при принятии данного решения на основании апелляционного приговора Волгоградского областного суда от <дата> установлен факт совершения третьим лицом преступления (мошенничества) в результате которого автомобиль выбыл из законного владения ФИО3

Таким образом, в 2015 году на имя ФИО1 был в установленном порядке зарегистрирован автомобиль марки Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак <***> мощностью 450 лошадиных сил и потому, являясь плательщиком транспортного налога, он должен был своевременно в полном объеме исполнить установленное законом обязательство, уплатить данный налог в размере 67500 рублей в бюджет, что им сделано не было.

Поскольку в добровольном порядке налогоплательщик налог в бюджет не уплатил, требование налогового органа об уплате налога игнорировал, данный налог и начисленные в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени подлежат взысканию в судебном порядке.

Суд отклоняет доводы административного ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком, поскольку плательщиком транспортного налога является лицо, на имя которого в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения.

Разрешение судом гражданско-правовых споров относительно правомерности владения автомобилем, на налоговые правоотношения не влияет и обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленном размере и сроки не отменяет.

Более того, данный спор разрешен судом в 2017 году, тогда как ФИО1 не отрицал, что мог пользоваться автомобилем в 2015 году.

Административный ответчик не лишен права защищать свои интересы иным образом, в том числе предъявить к ответственным по его мнению лицам требования о возмещении убытков.

Таким образом, административный иск налогового органа основан на законе, подтверждается материалами дела, и потому подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 и 290 КАС РФ, суд

решил:

административный иск инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета транспортный налог с физических лиц в размере 67 500 рублей и пени в размере 1 957 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 69 457 (Шестьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 50 копеек.

Получатель платежа УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) ИНН получателя 6313005008/КПП получателя 631301001, Банк получателя отделение Самара, БИК 043601001, счет №, ОКТМО 36701315, транспортный налог 182 106 04012 02 1000, пени по транспортному налогу 182 106 04012 02 2100 110.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 2 284 (Две тысячи двести восемьдесят четыре) рубля.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с <дата>.

Судья подпись К.А. Берац

Копия верна:

Судья К.А. Берац