Постановление № 5-446/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 5-446/2019

5-446/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (<...>),

рассмотрев 21 июня 2019 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

с участием ФИО1, защитника адвоката Катаева А.Н., потерпевшего К.., представителя адвоката Курцева А.И.

в отсутствие инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду ФИО2,

у с т а н о в и л:

11 марта 2019 года в 08 час. 00 мин. в районе дома №2-а по ул.Белинского в г.Белгороде водитель ФИО1, управляя транспортным средством TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.1.3, 1.5, 8.8 ПДД РФ, при развороте вне перекрестка, не уступил дорогу автомобилю LADA KALINA, государственный регистрационный знак №, под управлением К.., движущемуся со встречного направления, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате ДТП водителю автомобиля LADA KALINA, государственный регистрационный знак № К. причинен вред здоровью.

К. причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 вину во вмененном правонарушении признал, в совершенном раскаивается. На момент ДТП он передавал потерпевшему 10 тыс. руб., т.е. ту сумму, которую назвал сам потерпевший. При повторной встрече с потерпевшим он указал, что готов оплатить еще 20 тыс. рублей. К. запрошена сумма в размере 350 тыс. рублей, такой суммы у него нет. Он готов оплатить 100 тыс. рублей. Он работает один, жена находится в декретном отпуске. Беременна третьи ребенком. На иждивении двое детей 2 и 7 лет. Если он будет лишен права управления т/с, его семьи лишиться единственного источника средств к существованию. Его работа связана с разъездами по Белгородской области. Его родители проживают в сельской местности, отец инвалид, мать пенсионного возраста, и так же нуждаются в уходе. Просит назначить наказание в виде штрафа.

Катаев А.Н. не отрицая виновность своего доверителя, просит суд назначить наказание в виде штрафа. Если ФИО1 будет лишен права управления т/с, его семья останется без средств к существованию. На иждивении у ФИО1 двое маленьких детей, жена не работает, т.к. их семья ждет третьего ребенка. Также он имеет нетрудоспособных родителей. Он просит данные обстоятельства признать смягчающими, и назначить наказание в виде штрафа. При этом, и потерпевшей также не сможет получать никакие выплаты, т.к. ФИО1 не будет иметь работу. При этом потерпевшей вправе обратиться как в страховую компанию, так и к работодателю ФИО1 с иском о возмещении причиненного ущерба. 100 тыс. рублей в счет компенсации морального вреда ФИО1 готов оплатить. При этом, сам потерпевший является трудоспособным, но не работает, т.к. согласно представленной справке осуществляет уход за супругой. И его доводы о том, что он потерял работу, он не может принимать во внимание.

К.. подтвердил, что 11 марта 2019 стал участником ДТП, водитель ФИО1 не пропустил его т/с. В результате ДТП он потерял работу, он художник по образованию, а сейчас занимается ремонтами квартир. Не смог выполнить заказ, в связи с чем утратил заработок порядка 250 тыс. рублей. Его жена инвалид 1 группы, и по причине травмы он не мог осуществлять за ней уход. Уход осуществляли посторонние люди. Считает, что ФИО1 должен быть лишен права управления т/с. В настоящее время он лечение не осуществляет, но ему требуется реабилитация. Медицинской документации, подтверждающей его доводы, у него не имеется.

Курцев А.И. позицию своего доверителя поддерживает. Вина ФИО1 доказана материалами дела. 10 тыс., которые оплатил ФИО1, потрачены К. за услуги эвакуатора. Они встречались в органе ГИБДД, но никаких предложений по вопросу возмещения вреда, от ФИО1 не последовало. Он предлагал еще 10 тыс. рублей. Супруга потерпевшего инвалид колясочник, и денежные средства уходят на лекарства. ФИО1 мог обратиться к своему работодателю, чтобы ему произвели какие либо выплаты для возмещения ущерба потерпевшему. 350 тыс. рублей это адекватная сумма в возмещение ущерба. Просит лишить водителя специального права.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 2 к статье 12.24 под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.

Предметом рассматриваемых правонарушений являются механические транспортные средства, указанные в примечании к ст.12.1 КоАП РФ.

Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение вреда здоровью средней тяжести (ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ).

В судебном заседании установлено, что 11 марта 2019 года в 08 час. 00 мин. в районе дома №2-а по ул.Белинского в г.Белгороде, водитель ФИО1, управляя транспортным средством TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.1.3, 1.5, 8.8 ПДД РФ, при развороте вне перекрестка, не уступил дорогу автомобилю LADA KALINA, государственный регистрационный знак №, под управлением К.., двигавшемуся со встречного направления, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате ДТП водителю автомобиля LADA KALINA, государственный регистрационный знак № К.. причинен вред здоровью.

Вина ФИО1 во вмененном ему правонарушении подтверждается помимо его объяснений, объяснениями потерпевшего, протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, фотоматериалом.

Согласно схемы, ДТП произошло в районе дома №2-а по ул.Белинского в г.Белгороде (л.д.10).

Повреждения и механизм получения повреждений транспортного средства соответствуют изложенным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам произошедшего ДТП и подтверждаются схемой, справкой по ДТП, протоколом осмотра места происшествия.

В справке по дорожно-транспортному происшествию описаны обстоятельства произошедшего 11.03.2019 дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в районе дома №2-а по ул.Белинского в г. Белгороде, в пасмурную погоду, при видимости впереди около 300 м, в дневное время, состояние дороги - мокрое. Местом ДТП являлся горизонтальный участок дороги (л.д.18-19).

В объяснении участников изложены обстоятельства произошедшего ДТП (л.д.18-19).

Показаниями участников ДТП подтверждается факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак № и LADA KALINA, государственный регистрационный знак №.

На момент составления протокола об административном правонарушении ФИО1 с нарушением был согласен (л.д.2).

В соответствии с заключением эксперта № от 20.05.2019 у гражданина К.. имело место: <данные изъяты>, который квалифицируется как причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21-го дня (так как для его заживления потребуется время свыше 21 дня) – согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н).

Вышеописанное повреждение образовалось от воздействия тупого твердого предмета в срок, который может соответствовать 11.03.2019 (л.д.40-41).

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3 ПДД РФ).

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью К.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее средний тяжести вред здоровью потерпевшему.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность признаю раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. Назначенные ранее штрафы оплачены, наказание исполнено.

Конституция Российской Федерации гарантирует охрану прав потерпевших, обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями особенной части настоящего Кодекса.

Вышеуказанные правовые нормы предоставляют возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом наказание должно основываться на принципах справедливости, соразмерности с целью достижения баланса публичных и частных интересов.

Как следует из материалов дела, правонарушение в области дорожного движения в 2019 г. ФИО1 не допускал. В 2018 году он привлекался к ответственности за превышение скорости четыре раза, штрафы оплачены от половины суммы штрафа.

Полагаю, что в данном случае отсутствует систематичность в нарушении порядка пользования предоставленным правом.

Данное правонарушение нельзя признать грубым, поскольку совершено при развороте на нерегулируемом перекрестке.

Кроме того, ФИО1 принес извинения потерпевшему, в размере 10 тыс. рублей возмещен причиненный ущерб.

При этом судом учитывается, что работа ФИО1 связана с управлением т/с, что подтверждается представленными письменными доказательствами и является единственным источником получения средств его семьи.

Супруга находится в декретном отпуске, на иждивении двое малолетних детей 2 и 7 лет.

В силу требований закона административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

С учетом отсутствия сведений о грубом или систематическом нарушении порядка пользования правом управления транспортными средствами, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, считаю возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 произвести уплату суммы административного штрафа на расчетный счет №<***>, УИН №, ОКТМО 14701000, ИНН <***>, БИК 041403001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, КПП 312301001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, получатель штрафа УФК по Белгородской области (УМВД по г.Белгороду) в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию постановления направить для сведения в ОГИБДД УМВД по г.Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.