Постановление № 5-151/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 5-151/2020

Дело № 5-151/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Волоконовка «6» июля 2020 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Панков С.Е. (пос. Волоконовка Белгородской области ул. Нестерова, 6), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего <адрес>, женатого, работающего в ООО «КонцПласт», имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, к административной ответственности не привлекавшегося,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

установил:

01 июля 2020 года около 23 часов 10 минут ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в присутствии посторонних лиц, выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и покой граждан. На требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что с нарушением полностью согласен. Раскаивается в содеянном.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается: рапортом участкового, объяснениями свидетелей, актом медицинского освидетельствования, протоколом об административном правонарушении, и другими материалами дела.

В своих письменных объяснениях свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО5 пояснили, что 01 июля 2020 года они находились во дворе домовладения <адрес>, где праздновали проводы в армию ФИО6. Около 23 часов, во двор домовладения зашел неизвестный им ранее мужчина, который без причин стал выражаться матом, на сделанные замечания не реагировал, после чего мужчина вышел со двора, где продолжил ругаться и также на замечания не реагировал. От приехавшего сотрудника полиции им стало известно, что фамилия данного гражданина ФИО1.

Из протокола об административном правонарушении БО № от 02.07.2020 года (л. д. 21) следует, что 01 июля 2020 года около 23 часов 10 минут ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу <адрес>, в присутствии посторонних лиц, выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и покой граждан. На требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Протокол составлен правомочным лицом – старшим УУП ОМВД России по Волоконовскому району.

Актом медицинского освидетельствования дежурного врача ОГБУЗ «Волоконовская ЦРБ»№ от 02.07.2020 года подтверждается нахождение ФИО1 в момент совершения административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Представленные доказательства признаю относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 в содеянном нашла свое подтверждение.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение и поведение после содеянного.

Административное правонарушение им совершено с прямым умыслом. Зная, об обязанности соблюдения общественного порядка, он сознательно проявлял явное неуважение к обществу: выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, и, осознавая, что нарушает общественный порядок, намеренно совершал указанные действия.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ является совершение ФИО1 правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

По месту жительства в <адрес> до совершения данного административного правонарушения ФИО1 характеризовался удовлетворительно.

К административной ответственности ФИО1 не привлекался.

Учитывая все обстоятельства дела, прихожу к выводу, о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку последний трудоустроен и имеет постоянный источник дохода. ФИО1 к административной ответственности не привлекался, до совершения правонарушения характеризовался удовлетворительно, поэтому полагаю, что наказание в виде штрафа обеспечит реализацию задач административной ответственности, исправление лица, совершившего административное правонарушение.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29. 10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Волоконовскому району), идентификатор 18880331200200448272, КПП 310601001, ИНН <***>, ОКТМО 14630151051, номер счета получателя платежа 40101810300000010002 в отделении г. Белгород, БИК 041403001, КБК 18811690050056000140, административный штраф полиции.

- в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию документа об уплате административного штрафа в добровольном порядке представить в Волоконовский районный суд.

При неуплате административного штрафа в установленный Законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья Панков С.Е.

Постановление