Решение № 2-770/2017 2-770/2017~М-848/2017 М-848/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-770/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-770/2017
03 октября 2017 года
г. ФИО1


Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен Кредитный договор № от 10.09.2016г. Согласно кредитному договору Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 528 215,60 рублей с уплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета процентной ставки по Кредитному договору 20,5 процентов годовых, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик обязался исполнять обязательства по Кредитному договору ежемесячно в соответствии с Графиком погашения кредита. Кредит был предоставлен для целевого использования- для оплаты транспортного средства ЛАДА ГРАНТА, 2016 года выпуска, идентификационный (VIN) <***>, цвет золотисто-коричневый, приобретаемого у ООО «Сильвер Авто ГРУПП». В нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309, 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями Кредитного договора, Заемщиком неоднократно нарушался График погашения кредита. В соответствии с кредитным договором Банк имеет право досрочно истребовать сумму кредита и начисленных процентов, при нарушении Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срок уплаты процентов за пользованием кредитом. На основании вышеуказанного Банком Заемщику было направлено Уведомление о досрочном истребовании кредита в полном объеме, указанное требование Банка о досрочном возврате кредита Заемщиком исполнено не было, Банком так же не был получен ответ Заемщика на предложение о расторжении Кредитного договора. По состоянию на день подачи иска общая сумма задолженности Заемщика в рамках Кредитного договора составила 608 933,52 рублей, из которых: - 528215,60 рублей- основной долг; - 68875,63 рублей- задолженность по начисленным процентам; - 33002,30 рублей - задолженность по начисленным пени по процентам,- 7367,99 рублей- сумма задолженности по пени по просроченному долгу. Истец указывает, что после снижения пени задолженность составляет 598 275,46 рублей, из которых: - 528 215,60 рублей- основной долг; - 68 875,63 рублей- задолженность по начисленным процентам; - 447,43 рублей - задолженность по начисленным пени по процентам,- 736,80 рублей- сумма задолженности по пени по просроченному долгу, которую истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 9182,75 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов по начальной продажной цене 220 000 рублей.

На судебное заседание представитель истца не явился, просит суд рассмотреть данное гражданское дело без их участия, согласна на рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства с удовлетворением исковые требования ПАО Банк ВТБ 24 в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Поскольку п. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляет займодавцу возможность при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, истец вправе был требовать взыскания всей суммы кредита, не заявляя требования о расторжении договора.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что соглашению о кредитовании № от 10.09.2016г., заключенному между ПАО Банк ВТБ 24 и ответчиком, истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 528 215,60 рублей с уплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета процентной ставки по Кредитному договору 20,5 процентов годовых, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Ответчик систематически нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 608 933,52 рублей, из которых: - 528215,60 рублей- основной долг; - 68875,63 рублей- задолженность по начисленным процентам; - 33002,30 рублей - задолженность по начисленным пени по процентам,- 7367,99 рублей- сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Истцом снижена сумма задолженности до 598 275,46 рублей, из которых: - 528 215,60 рублей- основной долг; - 68 875,63 рублей- задолженность по начисленным процентам; - 447,43 рублей - задолженность по начисленным пени по процентам,- 736,80 рублей- сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору- 598 275,46 рублей.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством

Исполнение данного кредитного договора обеспечено залогом транспортного средства. Согласно договору о залоге №-з01 от 10.09.2016г. заёмщик передал банку принадлежащий ему автомобиль ЛАДА ГРАНТА, 2016 года выпуска, идентификационный (VIN) <***>, цвет золотисто-коричневый, обеспечивая исполнение своих обязательств по кредитному договору.

В связи с вышеизложенным суд находит подлежащим удовлетворению исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль ЛАДА ГРАНТА, 2016 года выпуска, идентификационный (VIN) <***>, цвет золотисто-коричневый путем реализации с публичных торгов.

Требования истца об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в сумме 220 000 рублей не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

В силу вышеуказанных положений закона, при вынесении судом решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, определение судом начальной продажной стоимости такого имущества является необязательным.

Поскольку исковые требования ПАО Банк ВТБ 24 удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежат удовлетворению в размере 9182,75 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по соглашению о кредитовании № от 10.09.2016г. в размере 598 275,46 рублей, из которых: - 528 215,60 рублей- основной долг; - 68 875,63 рублей- задолженность по начисленным процентам; - 447,43 рублей - задолженность по начисленным пени по процентам,- 736,80 рублей- сумма задолженности по пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 182,75 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ЛАДА ГРАНТА, 2016 года выпуска, идентификационный (VIN) <***>, цвет золотисто-коричневый, принадлежащий ФИО2 путем реализации заложенного имущества с публичных торгов в счет погашения задолженности перед ПАО Банк ВТБ 24 по кредитному договору № от 10.09.2016г.

Исковые требования в части установления начальной продажной цены заложенного имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: (подпись) А.Я. Утарбаев