Решение № 2-203/2021 2-203/2021(2-2154/2020;)~М-2001/2020 2-2154/2020 М-2001/2020 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-203/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г.Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Изгородина А.П.

при секретаре Ершовой Н.С.,

с участием представителя ответчика адвоката Боровиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что 2 ноября 2016 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***> (639/3627-0001027), согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 804000 рублей на срок по 10 ноября 2023 года с взиманием за пользование кредитом 15,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 804000 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 20 октября 2020 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 818838 рублей 92 копейки. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 20 октября 2020 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 784693 рубля 03 копейки, из которых: 638822 рубля 79 копеек основной долг, 125874 рубля 62 копейки плановые проценты за пользование кредитом, 16201 рубль 63 копейки проценты по просроченному основному долгу, 1975 рублей 10 копеек пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1818 рублей 89 копеек пени по просроченному долгу. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> (639/3627-0001027) от 2 ноября 2016 года в общей сумме по состоянию на 20 октября 2020 года включительно 784693 рубля 03 копейки, из которых: 638822 рубля 79 копеек –основной долг, 125874 рубля 62 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 16201 рубль 63 копейки – проценты по просроченному основному долгу, 1975 рублей 10 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1818 рублей 89 копеек – пени по просроченному долгу, а также

в возмещение расходов по оплате госпошлины 17047 рублей. Расторгнуть кредитный договор от 2 ноября 2016 года № (00031/15/01429-16 (639/3627-0001027), заключенный между банком ВТБ (ПАО) и ФИО1.

Истец банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 о слушании дела извещалась по последнему месту жительства. Согласно копии паспорта ФИО1, был зарегистрирован по адресу – <адрес>. По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> ФИО1 был зарегистрирован с 20 сентября 2016 года по 11 октября 2019 года по адресу: <адрес>, выбыл в <адрес>, <адрес>, <адрес>. По сведениям представленным ГУ МВД России по городу Москве Управления по вопросам миграции зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) в г. Москве и Московской области не значится.

В соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечена адвокат Боровикова И.А., которая в судебном заседании просила суд принять законное и обоснованное решение по существу заявленных исковых требований.

Судом в установленном ст.67 ГПК РФ порядке исследованы представленные истцом доказательства: платежное поручение № 375 от 9 октября 2020 года, расчет просроченной задолженности по кредитному договору <***> от 2 ноября 2016 года, расчет задолженности за период с 24 августа 2018 по 28 мая 2020 года, уведомление о досрочном истребовании задолженности № 1629 от 27 марта 2020 года, кредитный договор <***> от 2 ноября 2016 года, график платежей по потребительскому кредиту, анкета заявление на получение потребительского кредита, распоряжение на выдачу кредита, устав банка ВТБ (ПАО).

Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание нормы материального права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Кредитный договор совершён сторонами в установленной законом письменной форме.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; ч.1 ст.809 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором; ч.1 ст.810 ГК РФ – заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ч.2 ст.811 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в кредитном договоре.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.п. 2,3 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что 2 ноября 2016 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***> (639/3627-0001027), согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 804000 рублей на срок по 10 ноября 2023 года с взиманием за пользование кредитом 15,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 804000 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 20 октября 2020 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 818838 рублей 92 копейки. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 20 октября 2020 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 784693 рубля 03 копейки, из которых: 638822 рубля 79 копеек основной долг, 125874 рубля 62 копейки плановые проценты за пользование кредитом, 16201 рубль 63 копейки проценты по просроченному основному долгу,1975 рублей 10 копеек пени за несвоевременную уплату плановых процентов,1818 рублей 89 копеек пени по просроченному долгу.

В соответствии с расчетом задолженность составляет 784693 рубля 03 копейки. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и не вызывает сомнений, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении заявленных ко взысканию денежных сумм, в том числе неустоек не заявлялось.

Со стороны ответчика доказательств, свидетельствующих о том, что банк умышленно или по неосторожности содействовал увеличению своих убытков либо не принял разумных мер к их уменьшению не представлено.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд полагает установленными обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования, вследствие чего иск надлежит удовлетворить. Со стороны ответчика доказательств не представлено.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 2 ноября 2016 года № (00031/15/01429-16 (639/3627-0001027), заключенный между банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес><адрес>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> (639/3627-0001027) от 2 ноября 2016 года в общей сумме по состоянию на 20 октября 2020 года включительно 784693 рубля 03 копейки, из которых: 638822 рубля 79 копеек –основной долг, 125874 рубля 62 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 16201 рубль 63 копейки – проценты по просроченному основному долгу, 1975 рублей 10 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1818 рублей 89 копеек – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) в возмещение расходов по оплате госпошлины 17047 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме, которое изготовлено 2 апреля 2021 года.

Председательствующий

судья А.П. Изгородин

1версия для печати