Решение № 2-3922/2017 2-3922/2017~М-3807/2017 М-3807/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-3922/2017

Дело № 2-3922/2017
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 20 октября 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.А.,

при секретаре Смирновой П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Давудовой П.И. кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее ООО «Сетелем Банк») обратилось в суд с иском к Давудовой П.И. кызы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Давудовой П.И. кызы заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым банк предоставил Давудовой П.И. кызы денежные средства в сумме 344 537 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 17,00% годовых под залог приобретенного на кредитные средства автомобиля марки <данные изъяты>. Ответчиком неоднократно нарушались сроки и размер возврата кредита, в связи, с чем образовалась просроченная кредитная задолженность. Требование банка об оплате задолженности не было исполнено заемщиком в установленный срок.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Сетелем Банк» с учетом уточнения в ходе судебного разбирательства просило суд взыскать с Давудовой П.И. кызы задолженность по кредиту в общей сумме 1 197 руб. 27 коп. (начисленные проценты на дату ДД.ММ.ГГГГ). В настоящее время сумма задолженности в заявленной ранее сумме ответчиком погашена.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Давудова П.И. кызы в судебное заседание явилась, не возражала против взыскания с нее суммы процентов в размере 1 197 руб. 27 коп.

Выслушав ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Давудовой П.И. кызы заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым банк предоставил Давудовой П.И. кызы денежные средства в сумме 344 537 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 17,00% годовых под залог приобретенного на кредитные средства автомобиля марки LADA <данные изъяты>.

Сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, по процентам, по сроку возврата кредита. Договор заключен в письменной форме. Заемщик договор подписал и принял на себя обязательство возвратить кредит в сумме, указанной в договоре, уплатить проценты за пользование кредитом и все причитающиеся кредитору платежи в соответствии с кредитным договором, в установленные кредитным договором сроки или при наступлении основания для досрочного исполнения обязательств.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита, перечислив сумму кредита в размере 344 537 руб. 00 коп. на открытый в настоящем Банке счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты в указанном размере.

Срок исполнения условий кредитного договора не истек, при этом ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и процентов за его пользование в полном объеме не исполняются, что следует из представленной выписки по счету заемщика.

Давудовой П.И. кызы ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору перед Банком, однако требование ответчиком не исполнено, задолженность перед Банком на момент рассмотрения дела не погашена.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, установленных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность перед Банком в размере 1 197 руб. 27 коп. - сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по клиентскому счету, представленной истцом, расчетом задолженности.

Расчет задолженности стороной ответчика не оспаривается.

Требования кредитора о погашении задолженности по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истец оплатил заявленные исковые требования государственной пошлиной в размере 11 313 руб. 30 коп., которая подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита в размере 1 197 руб. 27 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11 313 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.А. Смирнов

мотивированное решение

составлено 24 октября 2017 года