Решение № 2-2075/2018 2-2075/2018 ~ М-1181/2018 М-1181/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-2075/2018

Дело №2-2075/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе

председательствующего судьи Р.С. Муллагулова

при секретаре судебного заседания Д.И. Фатхуллиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась с иском в суд к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указала, что --.--.---- г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 предоставила ФИО4 заем в размере ---, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа до --.--.---- г.. В подтверждение получения денежной суммы истцу ответчиком выдана соответствующая расписка от --.--.---- г.. В установленный договором срок сумма займа истцу не возвращена. Поскольку до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, истец обратился в суд. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере ---, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ---.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Привлеченный судом в порядке статьи 47 ГПК РФ МРУ Росфинмониторинга по ПФО явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Посредством почтовой связи направил заключение по делу.

Выслушав истца, представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Судом установлено, что --.--.---- г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 предоставила ФИО4 заем в размере ---, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа до --.--.---- г..

В силу п. 1.2 договора займа проценты за пользование денежными средствами не начисляются.

В подтверждение получения денежной суммы истцу ответчиком выдана соответствующая расписка от --.--.---- г..

Оригинал договора займа от --.--.---- г. и расписки приобщены к материалам гражданского дела.

Истец в подтверждении наличия денежных средств для передачи по договору займа представила договор купли – продажи доли в квартире от --.--.---- г., заключенной между истцом и ФИО2. По условиям заключенного договора истец продала 156/300 доли в праве долевой собственности в двухкомнатной квартире, находящейся по адресу: ... .... Стоимость доли сторонами определена в размере ---.

Истцом представлена выписка по счету №--, открытом в КФ КОММ БЭК, отделение Краснокошайская. Из указанной выписки следует, что --.--.---- г. истцом была проведена операция по снятию денежных средств в размере ---.

Истцом представлена выписка по счету №--, открытом в КФ КОММ БЭК, отделение 4591КФ ДО №-- «Регистрационная палата» Авангардная, 74. Из указанной выписки следует, что в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. истцом были проведены операции по снятию денежных средств на общую сумму ---.

Также, истцом представлен расходный кассовый ордер от --.--.---- г. №--, свидетельствующий о снятии наличных денежных средств в размере ---, со счета №--, открытом в ПАО «Интехбанк», расходный кассовый ордер от --.--.---- г. №--, свидетельствующий о снятии наличных денежных средств в размере ---, со счета №--, открытом в ПАО «БинБанк» и расходный кассовый ордер от --.--.---- г. 31224, свидетельствующий о снятии наличных денежных средств в размере ---, со счета №--, открытом в ПАО «Интехбанк».

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что истцом до заключения договора займа были совершены сделки по отчуждению недвижимого имущества: Жилого дома, кадастровый №--, расположенного по адресу: РТ, ... ..., дата прекращения права --.--.---- г.; квартиры, кадастровый №--, расположенной по адресу: РТ, ... ..., дата прекращения права --.--.---- г..

В установленный договором срок сумма займа истцу не возвращена. От добровольного возвращения суммы займа ответчик уклоняется.

Факт подписания договора займа ответчиком не оспорен. О злоупотреблении правом со стороны истца, ответчиком не заявлено.

В соответствии с п. 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

--.--.---- г. истец передал нарочно претензию о возврате суммы займа и компенсации морального вреда, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку доказательства возврата суммы займа ответчиком не представлены, а также не оспаривались, на основании положений ст. ст. 309, 310, 808, 810 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа на сумму ---, являются обоснованными. Наличие оригинала договора у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслу ст. 408 ГК РФ.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде отнесено, в частности расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и другие, признанные судом необходимыми расходы.

Статья 98 ГПК РФ устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами. При этом суд распределяет расходы без какого-либо специального заявления сторон.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ---, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке возврата.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 56,60,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму задолженности по договору займа в размере 6000000 рублей, а также 38200 рублей 00 копеек в счет возврата государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.С. Муллагулов