Решение № 2-727/2017 2-727/2017~М-465/2017 М-465/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-727/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре Астаповой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.В.Е. к Б.А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Е.В.Е. обратился в суд с иском к Б.А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что является собственником автомобиля марки «VOLVО S40», идентификационный номер №, 1998 года выпуска, цвет кабины синий, ПТС №, выдан Центральной акцизной таможней г.Москвы <ДАТА>, СРТС № от <ДАТА> на основании договора купли-продажи от <ДАТА>. В конце 2016 года указанное имущество выбыло из его законного владения, поскольку вследствие сложных жизненных обстоятельств он решил продать свой автомобиль знакомому Б.А.А. О цене и сроках оплаты они договорились распиской, но денежные средства за автомобиль не были ему полностью уплачены. Вернуть автомобиль ответчик также отказывается. Причины, по которым удерживается его автомобиль, ответчик не объясняет. В настоящий момент отношения с ответчиком он не поддерживает, от проведения переговоров Б.А.А. отказывается. Он неоднократно пытался созвониться с ответчиком, но безрезультатно. Более того, на почтовый адрес ему постоянно присылают постановления об административных штрафах, а тот факт, что автомобиль находится в незаконном владении Б.А.А., ответчиком не скрывается. Считает, что ответчик нарушает его права как собственника имущества. Просит истребовать из чужого незаконного владения Б.А.А. автомобиль марки «VOLVO S40», идентификационный номер №, взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы на светокопии в размере 345 рублей.

В судебном заседании представитель истца Е.В.Е. – П.М.М., действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Истец Е.В.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Ответчик Б.А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

При этом истцу надлежит доказать свое право собственности на спорное имущество, а также факт владения ответчиком данным имуществом в отсутствие на это правовых оснований.

Пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у тогоили другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи от <ДАТА> Е.В.Е. приобрел у К.А.Г. транспортное средство «VOLVО S40», идентификационный номер №, 1998 года выпуска, цвет кабины синий, ПТС №, выдан Центральной акцизной таможней г.Москвы <ДАТА>, СРТС № от 09.12.2015г. (л.д.9, 53, 54).

Как следует из искового заявления, с целью реализации указанного транспортного средства Е.В.Е. передал спорный автомобиль своему знакомому Б.А.А. (л.д.5-6).

<ДАТА> между истцом и ответчиком составлена расписка, согласно которой Б.А.А. купил в рассрочку у Е.В.Е. автомобиль «Вольво», государственный номер № за 164000 рублей, внес 25000 рублей, остаток суммы в размере 139 рублей обязуется выплатить до <ДАТА> (л.д.11).

Таким образом, согласно представленной расписки от <ДАТА>, ответчиком Б.А.А. частично произведена оплата стоимости спорного транспортного средства в размере 25000 рублей.

Также согласно представленным платежным документам, <ДАТА> Б.А.А. выплачено Е.В.Е. 10000 рублей, <ДАТА> – 15000 рублей (л.д.14), <ДАТА> – 15000 рублей (л.д.35).

Учитывая изложенное, ответчиком истцу произведена оплата в общей сумме 65000 рублей.

До настоящего времени денежные средства за спорный автомобиль в полном объеме ответчиком не внесены.

В соответствии с п.4, п.5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", собственники транспортных средств, либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Согласно п. 20 вышеуказанных Правил, транспортные средства, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, регистрируются только за собственниками транспортных средств - юридическими или физическими лицами, указанными в паспортах транспортных средств, заключенных в установленном порядке договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 40 вышеуказанных Правил, на зарегистрированные транспортные средства выдаются: свидетельство о регистрации транспортного средства, соответствующее образцу, утвержденному в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России; паспорт транспортного средства в порядке, предусмотренном настоящими Правилами и Административным регламентом; регистрационные знаки, соответствующие государственным стандартам Российской Федерации, в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России. На автомобили и автобусы выдается по два, а на мототранспортные средства и прицепы - по одному регистрационному знаку.

Как следует из п. 41, 44 вышеуказанных Правил при регистрации, либо изменении регистрационных данных транспортных средств, в паспортах транспортных средств делаются соответствующие отметки. Производится замена регистрационных документов, а при отсутствии - их выдача.

Изменение регистрационных данных транспортных средств на основании решений судов об их возврате, изъятии или отчуждении, судебных приказов об их истребовании от должника, постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнению судебных актов об обращении на них взыскания, решений органов социальной защиты населения об изменении права собственности на транспортные средства либо на основании других документов, составленных в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, может осуществляться при представлении заявлений соответственно: лицом (лицами), которому (которым) согласно решению суда, должно быть возвращено или передано транспортное средство; должностными лицами, определяемыми решениями судов; судебными приставами-исполнителями; уполномоченными на то должностными лицами органов социальной защиты населения либо иными лицами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Согласно карточки учета транспортного средства от 06.04.2017г. (л.д.52) владельцем автомобиля «VOLVО S40», идентификационный номер №, 1998 года выпуска, цвет кабины синий, ПТС №, выдан <ДАТА>, является Е.В.Е.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли.

Выбытие имущества из владения того или иного лица является следствием конкретных фактических обстоятельств. Владение может быть утрачено в результате действий самого владельца, направленных на передачу имущества, или действий иных лиц, осуществляющих передачу по его просьбе или с его ведома. В подобных случаях имущество считается выбывшим из владения лица по его воле. Если же имущество выбывает из владения лица в результате похищения, утери, действия сил природы, закон говорит о выбытии имущества из владения помимо воли владельца.

Таким образом, правильное разрешение вопроса о возможности истребования имущества из чужого незаконного владения требует установления того, была или не была выражена воля собственника на отчуждение имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из искового заявления и не оспаривалось сторонами, у Е.В.Е. имелось волеизъявление на отчуждение автомобиля «VOLVО S40», идентификационный номер №, 1998 года выпуска, цвет кабины синий.

При этом, истец не представил суду доказательств, свидетельствующих о том, что спорное транспортное средство выбыло из его владения помимо его воли.

Более того, судом установлено, что за спорный автомобиль истец получил от ответчика денежные средства в сумме 65000 рублей.

Е.В.Е. с соответствующими заявлениями по факту утраты транспортного средства в правоохранительные органы не обращался. Причиной обращения Е.В.Е. в суд с настоящим иском послужило именно неполучение им денежных средств за проданное транспортное средство в полном объеме, а не продажа автомобиля без его согласия, что следует из искового заявления.

При этом, истец не лишен возможности требовать от ответчика надлежащего исполнения условий договора в части внесения платы за проданное транспортное средство, однако, в рамках заявленных исковых требований истец выбрал иной способ защиты нарушенного права.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт выбытия имущества из чужого незаконного владения в ходе судебного разбирательства не установлен, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения иска Е.В.Е. об истребовании имущества из чужого незаконного владения не имеется.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения Е.В.Е. отказано, требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Е.В.Е. к Б.А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда.

Судья -подпись Л.В. Павлова

Копия верна. Судья -