Решение № 2А-356/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2А-356/2019Камешковский районный суд (Владимирская область) - Гражданские и административные Дело № УИД № Именем Российской Федерации 19 июля 2019 года г. Камешково Камешковский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего Титова А.Ю., при секретаре Михеевой Т.И., с участием: заместителя прокурора Камешковского района Дмитриева К.Ю., представителя административного истца - ОМВД России по Камешковскому району ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Камешковскому району Владимирской области об установлении административного надзора и возложении административных ограничений в отношении ФИО2 , <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ начальник ОМВД России по Камешковскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и возложении административных ограничений в отношении ФИО2 В обоснование указал, что приговором Камешковского района Владимирской области от 17 февраля 2015 года ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Согласно справке об освобождении ФИО2 освободился из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области 28 октября 2016 года по отбытии срока наказания. Решением Ковровского городского суда Владимирской области от 15 августа 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия срока наказания. Помимо этого на него возложены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц. В период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил преступление, приговором Камешковского районного суда Владимирской области от 19 сентября 2018 года был осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ на срок <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Согласно сведениям участкового уполномоченного полиции ФИО2 склонен к совершению различного рода правонарушений и преступлений, проживает с матерью, по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, поддерживает связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. Судимость ФИО2 от 17 февраля 2015 года не снята и не погашена. В связи с изложенным административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 18 марта 2022 года, установив ему следующие ограничения: - обязать явкой в органы внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения дел для регистрации 2 раза в месяц; - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; - запретить посещать предприятия общественного питания, торгующие спиртными напитками (рестораны, бары, кафе, закусочные, и.т.п.). В судебном заседании представитель ОМВД России по Камешковскому району ФИО1 заявленные требования уточнила, пояснив, что просит установить административный надзор в отношении ФИО2 до 28 октября 2024 года, обязать административного ответчика явкой в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц. В остальном заявленные в административном иске требования поддержала в полном объеме. Административный ответчик ФИО2 административный иск признал в полном объеме. Заместитель прокурора Камешковского района Дмитриев К.Ю. считал административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»(далее Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст. 3 данного Федерального закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления. Согласно п.2 ч. 3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в ч. 1 ст. 3 данного Федерального закона лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В силу п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания. Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Камешковского районного суда Владимирской области от 17 февраля 2015 года ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 6-7). Согласно справке об освобождении 28 октября 2016 года № ФИО2 из мест лишения свободы освободился 28 октября 2016 года. На основании п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом срок погашения судимости ФИО2 истекает 28 октября 2024 года. В период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за что приговором Камешковского районного суда от 19 сентября 2018 года ему, с применением ст. 70 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из мест лишения свободы ФИО2 освободился 18 марта 2019 года. Согласно характеристике со стороны УУП ОМВД России по Камешковскому району ФИО2 характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, привлекался к ответственности за нарушение общественного порядка. В силу п.1 ч.3 ст.273 КАС РФ суд в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора указывает сведения о сроке административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом. Исчерпывающий список административных ограничений установлен ст.4 Федерального закона №64-ФЗ, при этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. При разрешении вопроса об установлении в отношении ФИО2 административных ограничений суд учитывает, что он официально не трудоустроен, приговором от 17 февраля 2015 года осужден за совершение преступления в ночное время. При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО2 в целях оказания индивидуального профилактического воздействия нуждается в повышенном контроле со стороны сотрудников правоохранительных органов, в том числе в ночное время суток. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления, при этом учитывает, что обстоятельств, объективно препятствующих возложению на ФИО2 административных ограничений, в судебном заседании не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд административное исковое заявление начальника ОМВД России по Камешковскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить. Установить в отношении ФИО2 , <данные изъяты>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - <данные изъяты>, за вычетом срока, истекшего после отбытия ФИО2 наказания, то есть со дня вступления настоящего решения в законную силу до 28 октября 2024 года. Установить ФИО2 следующие ограничения: - обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; - запрещение пребывания в определенных местах, а именно в предприятиях общественного питания, торгующих спиртными напитками (ресторанах, барах, кафе, закусочных, и. т.п.). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение десяти дней. Председательствующий А.Ю. Титов Суд:Камешковский районный суд (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Титов А.Ю. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |