Решение № 2А-4028/2024 2А-4028/2024~М-2600/2024 М-2600/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2А-4028/2024

Дело 2а-4028/24г.

УИД 05RS0031-01-2024-004045-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года г. Махачкала

Ленинский районный суд города Махачкалы, Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Айгуновой З.Б., при секретаре судебного заседания – Темирхановой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО ПКО «Межрегиональный консалтинговый центр» к старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы, Управления ФССП по РД, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы – ФИО1 и судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы – ФИО2 о признании незаконными бездействия, обязании устранить допущенные нарушения действующего законодательства и обязании возбудить исполнительное производство и в установленный срок направить копию постановления административному истцу,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «МКЦ» обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы и Управления ФССП по РД о признании незаконными бездействия выразившееся в нарушении установленного срока регистрации и передаче заявления о возбуждении исполнительного производства и оригинала исполнительного документа судебному приставу исполнителю, не возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3, не предоставлении информации о ходе исполнительного производства в отношении ФИО3 до настоящего времени, обязании незамедлительно устранить допущенные нарушения действующего законодательства, путем передачи исполнительного документа №2-245/2024 судебному приставу-исполнителю, в чьем ведении должно находиться исполнительное производство возбужденное на основании исполнительного документа №2-245/2024 и не позднее дня, следующего за днем возбуждения, направить копию постановления административному истцу, указав при этом, что в установленный законом срок постановление о возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного исполнительного документа в адрес административного истца не поступало. На официальном сайте сведения о возбуждении исполнительного производства отсутствуют. Данное бездействие нарушает прав взыскателя на своевременное исполнение судебного акта и влечет для административного истца убытки в виде упрощенной выгоды.

Определением суда к участию по делу в качестве соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы – ФИО1 и судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы – ФИО2

В судебное заседание административный истец - ООО ПКО «МКЦ», будучи надлежаще извещенным о судебном разбирательстве, не направил своего представителя.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором судебное извещение о дате и времени судебного заседания назначенного на 02.12.2024, истцом получено 24.11.2024, то есть заблаговременно до судебного разбирательства.

В судебное заседание административный ответчик - начальник ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы, будучи надлежаще извещенным о судебном разбирательстве, не явился.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором судебное извещение о дате и времени судебного заседания назначенного на 02.12.2024, ответчиком получено 20.11.2024, то есть заблаговременно до судебного разбирательства.

В судебное заседание административный ответчик – УФССП по РД, будучи надлежаще извещенным о судебном разбирательстве, не направил своего представителя.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором судебное извещение о дате и времени судебного заседания назначенного на 02.12.2024, ответчиком получено 21.11.2024, то есть заблаговременно до судебного разбирательства.

В судебное заседание административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы – ФИО1, будучи надлежаще извещенным о судебном разбирательстве, не явился.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором судебное извещение о дате и времени судебного заседания назначенного на 02.12.2024, ответчиком получено 20.11.2024, то есть заблаговременно до судебного разбирательства.

В судебное заседание административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы – ФИО2, будучи надлежаще извещенная о судебном разбирательстве, не явилась.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором судебное извещение о дате и времени судебного заседания назначенного на 02.12.2024, ответчиком получено 20.11.2024, то есть заблаговременно до судебного разбирательства.

В судебное заседание заинтересованное лицо – ФИО3, будучи надлежаще извещенная о судебном разбирательстве, не явилась.

Согласно отчету об отслеживании отправления с потовым идентификатором, произведена неудачная попытка вручения ответчику судебного изведения о дате и времени назначенного судебном заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем.

Согласно части 7 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Частью 8 той же статьи установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу положений статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения.

Согласно части 2 статьи 10 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав в том числе: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Как установлено из материалов дела, административным истцом в адрес ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы на исполнение направлен судебный приказ №2-245/2024 от 20.03.2024 о взыскании с ФИО3 задолженность по кредитному договору. Исполнительный документ ОСП получен 17.04.2024.

Факт получения указанного исполнительного документа административным ответчик не оспорен. Сведения о возбуждении и/п в установленный срок не представлены.

Указанное бездействие, выразившееся в несвоевременном возбуждении исполнительного производства, нарушает право административного истца на своевременное получение денежных средств, взысканных судебным приказом.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы от 04.06.2024, на основании судебного приказа №2-245/2024 от 20.03.2024 в отношении ФИО3 возбуждено и/п №116578/24/05023-ИП.

Согласно сведения ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы, по системе электронного документа оборота 04.06.2024 в адрес административного истца направлено постановление о возбуждении и/п №116578/24/05023-ИП.

Учитывая, что заявление административного истца рассмотрено, исполнительное производство возбуждено, постановление о возбуждении направлено в адрес взыскателя, в связи с чем требования об обязании возбуждения исполнительного производства, направлении постановления о возбуждении исполнительного производства удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание, что начальником отделения - старшим судебным приставом Ленинского районного отделения УФССП России по г.Махачкала заявление административного истца и исполнительный документ были переданы судебному приставу-исполнителю со значительным нарушением, более месяца сверх установленного законом трехдневного срока со дня их поступления в подразделение судебных приставов, после чего было принято решение о возбуждении исполнительного производства, суд приходит к выводу о необходимости административный иск удовлетворить частично.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО ПКО «Межрегиональный консалтинговый центр», удовлетворить частично.

Признать бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы, выразившееся в нарушении установленного срока регистрации и передаче заявления о возбуждении исполнительного производства и оригинала исполнительного документа судебному приставу-исполнителю отдела незаконными.

В удовлетворении остальной части административного иска, отказать.

Резолютивная часть решения оглашена 02 декабря 2024 года.

В мотивированном виде решение изготовлено 16 декабря 2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня изготовления его в окончательной формулировке через Ленинский районный суд г.Махачкалы РД.

Председательствующий Айгунова З.Б.