Решение № 2-1623/2024 2-1623/2024(2-7460/2023;)~М-6626/2023 2-7460/2023 М-6626/2023 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-1623/2024

Дело №2-1623/2024

УИД 39RS0002-01-2023-008194-59

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Милько Г.В.,

при помощнике судьи Кехян А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3, с участием третьего лица ООО «Калининграднефтепродукт», о взыскании задолженности за выполненные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просит взыскать с них солидарно задолженность за выполненные работы по проектированию систем пожарной безопасности и видеонаблюдения на объектах ООО «Калининграднефтепродукт», процентов за пользование чужими денежными средствами, всего на сумму 81450,01 руб.

< Дата > представлено уточненное заявление, в котором истец указывает на погашение ответчиком < Дата > задолженности в размере 81450,01 руб., в том числе суммы основного долга 75000 руб. и суммы процентов, начисленных до < Дата > включительно в размере 6450,00 руб., в связи с чем просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3247,07 руб. за период с < Дата > до < Дата >, т.е. до даты исполнения обязательств, из расчета: 75000(сумма долга)х16%/365х99(дни просрочки).

Истец, ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчики, надлежаще извещенные судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств и возражений в адрес суда не представили.

Третье лицо ООО «Калининграднефтепродукт» представителя для участия в деле не направило, извещены надлежаще.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения вернулись в суд с пометкой «по истечении срока хранения».

Таким образом, применительно к п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года №234, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах процессуальная обязанность извещения стороны ответчика о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учётом надлежащего извещения ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В силу статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Как установлено судом, не оспорено ответчиком и подтверждается материалами гражданского дела, истцом на основании договоренностей с Ответчиком ФИО2 выполнена работа по проектированию систем пожарной безопасности и видеонаблюдения на объектах ООО «Калининграднефтепродукт»:

- автозаправочная станция (АЗС) № по адресу: < адрес >;

- АЗС № по адресу: < адрес >;

- АЗС № по адресу: < адрес >.

- АЗС № по адресу: < адрес >

- АЗС № по адресу: < адрес >;

- АЗС № по адресу: < адрес >;

- АЗС № по адресу: < адрес >.

Все условия по выполнению работ согласованы путём переписки через программу обмена сообщениями «Телеграм» («Telegram»). Стоимость работ и данные, необходимые для выполнения работ, указаны в сообщениях от < Дата > (л. 7 переписки) и < Дата > (л. 8 переписки).

Согласование стоимости подтверждается сделанным от имени Ответчика-1 переводом на карту истицы в размере 15 000 рублей, поступившим < Дата >, подтверждается сообщение от < Дата > (л. 15 переписки).

Заказ на проекты по АЗС № и № от ФИО2 поступил < Дата > (л. 9-12 переписки). Работа передана < Дата > (л. 17 переписки). j

Заказ на проект по АЗС № получен < Дата > (л. 19 переписки). ФИО2 результат работ передан < Дата > (л. 22 переписки).

Заказ на проекты по АЗС №, 6 и 26 получены < Дата > (л. 25-28 переписки). Ответчику-1 результата работ по АЗС № передан < Дата > (л. 30 переписки), по АЗС № - < Дата > (л. 30 переписки), по АЗС № - < Дата > (л. 42 переписки).

Таким образом, на < Дата > истицей по заказу ФИО2 выполнены работы по 7 проектам. Каких-либо претензий по качеству выполненной работы не поступало.

Оплата произведена по двум проектам: путем перевода на сумму 15 000 рублей поступил < Дата > на карту истицы; в наличной форме < Дата >. Факт передачи денег подтверждается перепиской за 26 и < Дата > (л. 31 и 32 переписки).

Из сообщений от < Дата > (л. 31 переписки) и от < Дата > (л. 44 переписки) ФИО2 подтвердил наличие задолженности.

После сообщения от < Дата > ФИО2 более на сообщения не отвечал, на момент обращения с иском остаток задолженности погашен не был.

Из оформления проектов следует, что изготавливались они истцом для ИП ФИО3 (супруги ФИО2).

ФИО3 результат работ, выполненный ФИО1, передан ООО «Калининграднефтепродукт». Оплата от указанного лица получена в полном объеме.

Таким образом, выгодоприобретателями от работ, выполненных истицей, являются оба ответчика.

По запросу суда привлеченным к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Калининграднефтепродукт», представлена копия договора № на выполнение работ между Обществом и ИП ФИО3 с дополнительными соглашениями к договору по спорным объектам, согласно которым Подрядчик вправе привлекать третьих лиц с письменного согласования Заказчика, кроме того представлены акты сдачи-приемки работ между ООО «Калининграднефтепродукт» и ИП ФИО3 Факт выполнения работ по договору непосредственно истцом ФИО1 не оспаривался. Истец ФИО1 в представленных проектах указана в качестве разработчика.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

Статьей 760 ГК РФ установлено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором.

На основании пункта 1 статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

При этом статьей 706 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В данном случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно п.2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Исходя из установленных обстоятельств дела, между сторонами установлено наличие правоотношений из договора субподряда на разработку проектов по спорным объектам. Оплата истцу произведена частично. Период просрочки исполнения оставшихся бязательств надлежит исчислять по прошествии 7 дней с момента востребования истицей денежных средств за выполненные работы. Востребование денежных средств за выполненные работы по проектированию на АЗС№, АЗС№, АЗС№, АЗС№ и АЗС№ произошло < Дата > (л. 31 переписки), по проектированию на АЗС№ - < Дата > (л. 44 переписки).

Сумма неоплаченной задолженности перед истицей составляла 75000 рублей:

просрочка оплаты 60000 рублей начинает течь с < Дата >, просрочка оплаты 15 000 рублей - с < Дата >.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как установлено судом, в счет погашения задолженности ответчиком ФИО2 < Дата > произведены платежи на сумму 81450,01 руб., в том числе суммы основного долга 75000 руб. и суммы процентов в размере 6450,00 руб.

Таким образом погашена сумма основного долга и проценты, начисленные до < Дата > включительно, в связи с чем взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3247,07 руб. за период с < Дата > до < Дата >, т.е. до даты исполнения обязательств, из расчета: 75000(сумма долга)х16%/365х99(дни просрочки).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 2645,05 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно. Кроме того, с учетом увеличения требований в доход местного бюджета с ответчиков солидарно подлежит взысканию пошлина в размере 400 руб.

Вместе с тем, не подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных издержек в виде расходов за составление протокола осмотра доказательств на сумму 24000 руб. ввиду непредставления стороной истца оригиналов платежных документов, истец вправе обратиться с самостоятельным заявлением о взыскании судебных издержек, предоставив соответствующие доказательства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (< ИЗЪЯТО >) и ФИО3 (< ИЗЪЯТО >) в пользу ФИО1 (паспорт №) солидарно денежные средства в размере 3247,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2645,05 руб.

Взыскать с ФИО2 (< ИЗЪЯТО >) и ФИО3 (< ИЗЪЯТО >) солидарно в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Милько

Мотивированное решение составлено 10.06.2024.

Судья Г.В. Милько