Решение № 2-2317/2026 2-2317/2026~М-1275/2026 М-1275/2026 от 5 марта 2026 г. по делу № 2-2317/2026

Дело №


решение

Именем Российской Федерации

6 марта 2026 года <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Калиматовой З.М.,

при секретаре Ганижевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлении ФИО1 к государственному учреждению отдел ГС ЗАГС <адрес> и <адрес> Республики Ингушетия об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ, вступила в гражданский брак с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 2017 году. ДД.ММ.ГГГГ было получено свидетельство о заключении брака. В этом браке у них родились дети, ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 подписал контракт и был направлен для участия в специальной военной операции (СВО) в зону боевых действий.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погиб при исполнении боевых задач в зоне СВО.

Истец указывает, что в свидетельстве о рождении ФИО2, в графе отец указан ФИО5. ФИО5 в качестве отца указан на основании заявления матери ФИО2, ныне покойной ФИО6.

Также истец указывает, что ФИО2 никогда не жил в семье с отцом ФИО5, а ФИО6 была матерью одиночкой и сама воспитывала сына.

Считает, что указание ФИО5 в качестве отца в графе отец свидетельства о рождении ФИО2, носит формальный характер.

Просит суд признать что ФИО5 не является отцом ее покойного супруга. Также просит суд признать недействительным запись в графе отец, в свидетельстве о рождении ФИО2.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке части 2.1 статьи 113 ГПК РФ и п. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ (надлежащее извещение лица, участвующего в деле, и других участников процесса при извещении представителя лица, участвующего в деле), в том числе в порядке части 2.1 статьи 113 ГПК РФ (устанавливающей обязанность органов по самостоятельному получению информации о движении дела после получения первого судебного извещения) в суд не явились, своих представителей не направили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 51 Семейного кодекса РФ в случае рождения ребенка у матери, не состоящей в браке, при отсутствии совместного заявления родителей или при отсутствии решения суда об установлении отцовства фамилия отца ребенка в книге записей рождений записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка - по ее указанию.

Оспаривание отцовства (материнства) в судебном порядке предусмотрено положениями статьи 52 Семейного кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Семейного кодекса РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

На основании статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» в случае, если родители ребенка не состоят в браке между собой, сведения об отце ребенка вносятся по заявлению матери ребенка в случае, если отцовство не установлено. Фамилия отца ребенка записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка - по ее указанию. Внесенные сведения не являются препятствием для решения вопроса об установлении отцовства.

Пункт 5 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» гласит: в случае, если мать не состоит в браке с отцом ребенка и отцовство в отношении ребенка не установлено, имя ребенка записывается по желанию матери, отчество - по имени лица, указанного в записи акта о рождении в качестве отца ребенка, фамилия ребенка - по фамилии матери.

Судом установлено, что в справке о рождении №А-01784 указано, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>. В графе мать указана ФИО6, а в графе отец указан ФИО5. Согласно данной справке сведения об отце внесены на основании заявления матери.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, от администрации с.<адрес>, по адресу проживания ФИО2, по <адрес>, ФИО5 никогда не проживал, в похозяйственной книге не зарегистрирован.

Также, согласно указанной справки, ФИО2 с ним никогда в этом доме не проживал, и сведений об этом лице не имеется.

Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства, пояснения сторон, исследованные доказательства, в том числе с учетом того, что ФИО2 при рождении присвоена материнская фамилия, оцененные судом в своей совокупности, свидетельствуют о том, что ФИО5, записанный отцом ребенка ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, не является его биологическим родителем, в связи с чем, суд считает заявленные истцом требования обоснованными, а исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Решение является основанием для внесения изменений в актовую запись о рождении ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к государственному учреждению отдел ГС ЗАГС <адрес> и <адрес> Республики Ингушетия об оспаривании отцовства удовлетворить.

Признать что ФИО5 не является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать недействительным запись в графе отец, в свидетельстве о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Копия верна:

Судья Магасского районного суда З.М. Калиматова