Постановление № 5-233/2023 от 25 октября 2023 г. по делу № 5-233/2023

дело № 5-233/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Елизово Камчатского края 25 октября 2023 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Буткина Н.Д.,

при секретаре судебного заседания Желяк В.О.,

с участием лица, привлекаемого

к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего ФИО3,

представителя потерпевшего адвоката Ким М.К., представившего удостоверение № 272 и ордер №000539 от 25 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьи 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, <данные изъяты>, имеющего высшее образование, состоящего в браке, на иждивении малолетних детей не имеющего, в течение года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

установил:

5 марта 2023 года, около 14:50 часов, ФИО1, находясь на перекрестке у <адрес>, в ходе словесного конфликта с ФИО3 нанес последнему удар кулаком по лицу в область подбородка, причинив ему телесные повреждения в виде ссадины правой щеки в проекции тела нижней челюсти справа, кровоизлияние и три раны слизистой оболочки нижней губы и щеки справа, тем самым причинив ему физическую боль, при этом деяния ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал. Поддержал свои пояснения, данные 4 мая 2023 года, пояснил, что 5 марта 2023 года он потерпевшего не бил, между ними лишь произошел словесный конфликт. Однако, ФИО9 вел себя неадекватно, в связи с чем он и его супруга лишь пытались успокоить ФИО10. При этом ФИО11 показывал оскорбительные жесты, выражался нецензурной бранью, наносил удары по машине. ФИО12 его оговаривает.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании настаивал на привлечении ФИО1 к административной ответственности, сообщил, что 5 марта 2023 года ФИО1 нанес ему не менее двух ударов по лицу, после чего он в тот же день обратился в ОМВД России по Елизовскому району, снял побои.

Представитель потерпевшего ФИО3 – адвокат Ким М.К. также считает, что имеются все основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности за причинение телесных повреждений потерпевшей ФИО2.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что является супругой ФИО1 5 марта 2023 года она вместе с супругом возвращались домой и на перекрестке увидели автомашину, которая не пропустила пешехода. При этом она попросила супруга ехать медленнее и пропустить того пешехода. Однако пешеход стал показывать им неприличные жесты, ругаться, наносить удары по машине, вести себя неадекватно. Она вышла из машины и пыталась успокоить пешехода, однако тот начал бегать вокруг машины, снимать номера и продолжал вести себя неадекватно, показывал жесты, ругался в их адрес нецензурной бранью. Лишь после того, как она предупредила, что вызовет полицию, мужчина успокоился.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что является супругой потерпевшего ФИО3 5 марта 2023 года, когда она вернулась домой, на лице супруга она увидела припухлость справа на щеке. На её вопросы супруг пояснил, что при переходе через пешеходный переход, его чуть не сбила автомашина, после чего между ним и водителем произошел конфликт, в ходе которого водитель автомобиля нанес супругу несколько ударов по лицу.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

В протоколе об административном правонарушении от 23.10.2023, указано, что 5 марта 2023 года около 14:50 часов, находясь по адресу: <адрес>, на перекрестке, неизвестное лицо, в последствии было установлено как гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе словесного конфликта с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанес ФИО3 кулаком руки два-три удара по лицу в область подбородка, причинив потерпевшему, согласно заключению судебно-медицинского исследования №514 от 01.08.2023, телесные повреждения в виде ссадины правой щеки в проекции тела, нижней челюсти справа, кровоизлияние и три раны слизистой оболочки нижней губы и щеки справа, которые, согласно заключению врача, могли образоваться от одного травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), с ограниченной, но не отобразившейся травмирующей поверхностью, не квалифицируются как вред здоровью. Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно: нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.2)

Согласно заявлению от 05.03.2023, ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности водителя автомобиля «Тойота Ленд Крузер» регистрационный номер №, который его чуть не сбил, двигаясь с <адрес> по направлению к магазину <данные изъяты> Остановив машину, водитель вышел, схватил его за куртку, стал трясти, отчего сорвал с него серебряную цепочку, после чего нанес ему кулаком два или три удара в подбородок, причинив ему боль и морально-нравственные страдания, после чего сел в машину и уехал. После случившегося он обратился в ОМВД России по Елизовскому району для того, чтобы привлечь его к ответственности по данному факту. В связи со случившимся, он не мог выйти на работу, так как у него было повреждено лицо (л.д.9)

Объяснением ФИО3 от 05.03.2023, в котором содержится аналогичная информация (л.д.10)

Пояснениями свидетеля ФИО4, данными в ходе судебного заседания 25.10.2023, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшего и иными материалами дела об административном правонарушении.

Сведениями, содержащимися в заключениях эксперта № 148, № 514, согласно которых у ФИО3 выявлены ссадины правой щеки в проекции тела нижней челюсти справа, кровоизлияние и три раны слизистой оболочки нижней губы и щеки справа. Судя по близкой локации взаиморасположению всех выявленных повреждений, не исключено, что все они могли образоваться от одного травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной, не отобразившейся травмирующей поверхностью. Судя по вышеописанному механизму образования, выявленные повреждения не могли образоваться при падении на плоскость из положения стоя. Все выявленные повреждения образовались, возможно, в срок (о чем свидетельствуют данные медицинских документов, свойства повреждений на момент очного обследования) и при обстоятельствах, указанных в постановлении, не квалифицируются как вред здоровью, поскольку не влекут его расстройства или стойкой утраты общей трудоспособности (л.д.23-25, 30-32 )

Оценив в совокупности исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушении доказана и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом суд уточняет описание деяния, совершенного ФИО1, именно в той части, что он нанес потерпевшему ФИО3 один удар кулаком по лицу в область подбородка, а не два-три, как указано в протоколе об административном правонарушении от 23.10.2023, поскольку в заключениях эксперта №№148, 514 указано, что телесные повреждения ФИО13 образовались от одного травмирующего воздействия тупого твердого предмета.

Доводы ФИО1 о том, что он никаких противоправных действий в отношении потерпевшего не совершал, а также показания свидетеля ФИО5 о том, что его супруг не наносил ударов потерпевшему, своего подтверждения при рассмотрении дела не нашли и были опровергнуты совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. При этом суд расценивает данные доводы как способ защиты ФИО1 в целях избежать административной ответственности за совершенное административное деяние.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья в соответствии ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признаёт совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде штрафа, размер которого определяет в пределах санкции указанной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф уплачивается не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, в соответствии со статьей 31.1 КоАП РФ в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Банк получателя средств - отделение Петропавловск-Камчатский БАНКА РОССИИ/Управление,

КБК 18811601061010101140,

БИК (банка получателя средств) 013002402,

получатель - УФК по Камчатскому краю (ОМВД России по Елизовскому району Камчатского кр.),

номер счёта получателя платежа 03100643000000013800,

кор.счёт 40102810945370000031,

ИНН налогового органа 4105006399,

КПП 410501001,

Код ОКТМО - 30607000,

УИН 18880341230054389681.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в указанный срок в суд, для приобщения к материалам дела.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр данного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

За неуплату административного штрафа в вышеуказанный срок, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Н.Д. Буткин