Решение № 2А-719/2020 2А-719/2020~М-615/2020 М-615/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2А-719/2020

КОПИЯ

Дело № 2а-719/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 20 мая 2020 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре Николаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по ЯНАО к ФИО1 как к законному представителю несовершеннолетней Н.А.Э. о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Инспекции ФНС России № 4 по ЯНАО обратился с требованиями о взыскании задолженности по пени, мотивировал тем, что ФИО1 является законным представителем несовершеннолетней Н.А.Э., *дата* года рождения, которая состоит на налоговом учете в Инспекции. За налогоплательщиком числится задолженность по пени в размере 38,26 рублей, начисленных за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ. Просил взыскать с ФИО1, как с законного представителя несовершеннолетней Н.А.Э., задолженность по пени в размере 38,26 рублей.

Представитель административного истца МИФНС России № 4 по ЯНАО ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещалась судом своевременно, надлежащим образом по всем известным адресам. Заказная судебная повестка была возвращена в адрес суда.

В силу п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса Административного судопроизводства РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе, к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ – судебные извещения и вызовы), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ рассмотрел административное дело в отсутствие ответчицы.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, статьи 23 НК РФ налогоплательщик обязан своевременно уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный налоговым законодательством, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по его уплате.

В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.

Согласно ст. 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу п. 1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, Управлением по физической культуре, спорту, молодежной политике и туризму Администрации МО Надымский район поданы в налоговый орган сведения о том, что сумма дохода Н.А.Э. за 2018 год, с которого не был удержан налог налоговым агентом, составляет <данные изъяты> рублей, сумма налога, не удержанная налоговым агентом, и подлежащая уплате составляет <данные изъяты> рублей.

Истцом исчислен налог на доходы физического лица за 2018 год.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по своевременной уплате налога и пени, в адрес ответчика было направлено требование *№ обезличен* от *дата* со сроком уплаты до *дата*.

В установленный в требовании срок, налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджет налогов и пени.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В данном случае, сумма взыскиваемых налогов не превышает 3000 рублей.

Согласно самому раннему требованию об уплате налогов *№ обезличен* от *дата*, сумма налога предлагалась административному ответчику к уплате до *дата*.

Следовательно, с учетом требований налогового законодательства об истечении трехлетнего срока со дня исполнения самого раннего требования, начало шестимесячного срока на обращение в суд с заявлением о взыскании налогов подлежит исчислению с *дата*.

С настоящим иском административный истец обратился в суд *дата*, следовательно, срок на обращение в суд не пропущен.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. На неуплаченную сумму налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центробанка РФ.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 5 КАС РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, в том числе, поручать ведение административного дела представителю, и исполнять процессуальные обязанности в административном судопроизводстве (административная процессуальная дееспособность) принадлежит гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет и не признанным недееспособными.

В силу ч. 3 ст. 5 КАС РФ права, свободы и законные интересы граждан, которые не достигли возраста восемнадцати лет, граждан, которые ограничены в дееспособности и не могут согласно законодательству самостоятельно участвовать в административных делах, возникающих из спорных административных и иных публичных правоотношений, защищают в судебном процессе их законные представители. В случае необходимости суд может привлечь этих граждан к участию в рассмотрении административного дела.

Законными представителями своих несовершеннолетних детей являются их родители (ст. 64 СК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 27 НК РФ законными представителями налогоплательщика – физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Из системного толкования положений ст. 26 и ст. 28 ГК РФ законными представителями несовершеннолетних, малолетних являются родители, усыновители, попечители и опекуны.

На основании изложенного, требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, как с законного представителя несовершеннолетней Н.А.Э., зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной Инспекции ИФНС России № 4 по ЯНАО пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, в размере 38 (тридцать восемь) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца с подачей жалобы через Надымский городской суд со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 25 мая 2020 года

Копия верна: судья Е.В. Миниханова

Решение суда не вступило в законную силу: 25.05.2020 года.

Подлинник решения хранится в деле № 2а-719/2020 в Надымском городском суде.