Решение № 2-786/2019 2-786/2019~М-434/2019 М-434/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-786/2019

Дело № 2-786/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 13 мая 2019 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Гоношиловой О.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием заявителя ФИО1,

представителя заинтересованного лица ГУ-УПФ РФ в АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО6,

старшего помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО2, в обоснование которого указала, что ФИО2 является ее бывшим супругом, брак с которым расторгнут ДАТА ИЗЪЯТА на основании решения суда. От брака она и ФИО2 имеют общую дочь ФИО5, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения. ДАТА ИЗЪЯТА между заявителем и ФИО2 заключено нотариальное соглашение об уплате алиментов на несовершеннолетнюю дочь ФИО5, которое находится на принудительном исполнении в АДРЕС ИЗЪЯТном отделе судебных приставов УФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ и на основании которого возбуждено исполнительное производство от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании алиментов с ФИО2

ДАТА ИЗЪЯТА в связи с невозможностью установления места нахождения должника ФИО2, судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ вынесено постановление о розыске должника ФИО2, заведено розыскное дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В ходе проводимых АДРЕС ИЗЪЯТ отделом судебных приставов УФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ розыскных мероприятий до настоящего времени место нахождение должника ФИО2 не установлено, алименты ФИО2 на содержание ФИО5 не выплачивает, в связи с чем за ним образовалась задолженность по алиментам на несовершеннолетнего ребенка в размере более 594 000 рублей. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо для оформления социальной пенсии по потере кормильца на ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поэтому заявитель просит суд признать ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, безвестно отсутствующим.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержала, пояснила, что ФИО2 проживал по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ балка, АДРЕС ИЗЪЯТ, откуда был снят с регистрационного учета по решению суда. Место его жительства неизвестно, его исполнительный розыск ведется судебными приставами-исполнителями с 2013 года. Полагает, что служба судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ провела работу в объеме достаточном для признания должника ФИО2 безвестно отсутствующим.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, причины не явки суду неизвестны.

Представитель заинтересованного лица УПФР в АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих принятие исчерпывающих мер по розыску ФИО2 заявителем не представлено. Наличие постановления о розыске должника, вынесенного судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ, не свидетельствует, что приняты все необходимые меры по розыску пропавшего ФИО2, который может намеренно скрываться, в том числе и за пределами РФ, от исполнения своих обязанностей по уплате алиментов. В федеральный розыск ФИО2 не объявлялся и как лицо, утратившее родственные связи со своими родственниками не розыскивался.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, представила материалы исполнительного производства и розыскного дела с ходатайством о рассмотрении заявления ФИО1 в свое отсутствие, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица УПФР в АДРЕС ИЗЪЯТ, заключение прокурора, указавшего на отсутствие оснований для признания ФИО2 безвестно отсутствующим, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что заявитель ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с ДАТА ИЗЪЯТА.

ДАТА ИЗЪЯТА у ФИО1 и ФИО2 родилась дочь ФИО5

Брак между сторонами расторгнут ДАТА ИЗЪЯТА на основании решения суда.

ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО2 и ФИО1 заключено соглашение, удостоверенное нотариусом АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО8, об уплате алиментов на содержание ребенка, согласно которому ФИО2 начиная с ДАТА ИЗЪЯТА и не позднее 1 числа следующего месяца обязуется ежемесячно выплачивать ФИО1 алименты на дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 7 000 рублей до достижения ребенком совершеннолетия.

На основании указанного соглашения ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем АДРЕС ИЗЪЯТ отдела УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 о взыскании алиментов.

ДАТА ИЗЪЯТА должник ФИО2 объявлен в розыск в связи с отсутствием сведений о его месте нахождения, в отношении него заведено розыскное дело.

Сведения о судимости ФИО2 отсутствуют, к административной ответственности ФИО2 привлекался в 2011 году, что подтверждается справкой ИЦ ГУВД АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА.

Проведенными мероприятиями службой судебных приставов место жительства ФИО2 установлено не было.

Согласно ответау отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА снят с регистрационного учета по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, по решению суда.

Записи актов о смерти на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 2010 по настоящее время не обнаружено, что подтверждается сообщением отдела ЗАГС администрации АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА.

По состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют сведения об ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, что подтверждается справкой заместителя руководителя УФНС России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА.

Согласно ответу ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в ходе проверки учета БРНС факт смерти ФИО2 на территории АДРЕС ИЗЪЯТ не установлен.

Информацией о нахождении в федеральном розыске гражданина ФИО2 ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по городу Волгограду не располагает.

Из объяснений представителя заинтересованного лица УПФР в АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО6, данных в судебном заседании, следует, что, сведения об осуществлении ФИО2 трудовой деятельности согласно состоянию его индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствуют.

Согласно ответу ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по городу Волгограду от ДАТА ИЗЪЯТА сообщений о безвестном исчезновении ФИО2 в период с 2011 года по настоящее времени не зарегистрировано, розыскное дело в отношении него не заводилось.

Одновременно с этим, согласно базе данных «Розыск-Магистраль» ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА по своему паспорту осуществлял поездки на поезде ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Д» по респ. Украине по направлениям ФИО9.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.

Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Исходя из правил ч. 1 ст. 42 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 278 Гражданского процессуального кодекса РФ предмет доказывания по заявлению ФИО1 охватывает следующие обстоятельства: установление места жительства ФИО2, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятием заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим и т.п.

Факт нахождения лица в федеральном розыске материалами дела не подтверждается.

Нахождение ФИО2 в розыске по исполнительному производству, отсутствие сведений о его месте нахождения бесспорно о его безвестном исчезновении не свидетельствуют.

Доказательств, которые бы с неопровержимостью свидетельствовали о безвестном отсутствии ФИО2 заявителем не представлено.

В связи с этим, суд считает, что имеются обстоятельства, дающие основания полагать, что ФИО2 может намеренно скрываться с целью уклонения от имеющихся у него обязательств по уплате алиментов.

Поэтому оснований для удовлетворения заявления ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 276, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении заявления о признании ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, безвестно отсутствующим, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Гоношилова