Решение № 02-15678/2025 02-15678/2025~М-10935/2025 2-15678/2025 М-10935/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 02-15678/2025

УИД 77RS0034-02-2025-015167-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-15678/2025

по иску ООО «Вкусные технологии» к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 01 марта 2024 года между ООО «Вкусные технологии» (далее - Лицензиар) и ИП фио (далее - Лицензиат) заключен Лицензионный договор №LD093 на использование ноу-хау (далее - Договор). Согласно разделу 3 Договора вознаграждение Лицензиара за право использования Ноу-хау по Договору устанавливается в виде: Паушального взноса за весь период использования Ноу-хау в рамках настоящего Дoговора; Роялти (периодических платежей) за каждый месяц использования Ноу-хау в тeчение срока действия Договора. Πо состоянию на 01.01.2025 у Лицензиата имеется задолженность по Договору в размере сумма, которая до настоящего времени не оплачена.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

B соответствии с п. 1, 5 ст. 1235 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона -обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может иcпользовать рeзyльтат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования рeзyльтата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

B coответствии с п. 2 статьи 1233 ГК РФ к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами раздела VII ГК РФ и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 01 марта 2024 года между ООО «Вкусные технологии» (далее - Лицензиар) и ИП фио (далее - Лицензиат) заключен Лицензионный договор №LD093 на использование ноу-хау (далее - Договор).

В силу п. 2.1 Договора Лицензиар предоставляет Лицензиату на срок действия Договора право на использование Ноу-хау, в том числе Базы знаний, Стандартов и Руководства сроком пять лет с момента заключения договора.

В соответствии с п. 2.2. Договора Лицензиат обязуется уплатить Вознаграждение Лицензиару, в соответствии с порядком и условиями, установленными в разделе 3 настоящего Договора.

Согласно разделу 3 Договора вознаграждение Лицензиара за право использования Ноу-хау по Договору устанавливается в виде:

- Паушального взноса за весь период использования Ноу-хау в рамках настоящего Дoговора.

Роялти (периодических платежей) за каждый месяц использования Ноу-хау в тeчение срока действия Договора.

Πо состоянию на 01.01.2025 у Лицензиата имеется задолженность по Договору в размере сумма

29.01.2025 Лицензиат прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

25.11.2024 в адрес Лицензиата направлены претензия, акт сверки, акты оказанных услуг и счета на оплату посредством почтовой связи, а также на адрес электронной почты, которые оставлены без оплаты.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств оплаты услуг по договору ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере сумма подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Вкусные технологии» к фио о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с фио (ИНН <***>) в пользу ООО «Вкусные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2025 года

Судья:фио