Решение № 2-2152/2021 2-2152/2021~М-1546/2021 М-1546/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-2152/2021

Дело № 2-2152/2021г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре Шарандиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО «ТрастАгроком» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору аренды. Свои требования мотивировал тем, что 01.03.2020 между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля <данные изъяты>. Арендная плата составляет 40 000 руб. согласно п. 3.1 договора. Ответчик нарушал условия договора и арендную плату не вносил, сумма задолженности составила за период март- сентябрь 2020 – 280 000 руб.. на претензию ответчик никаких действий не произвел и задолженность не оплатил.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и пояснения по иску, в котором указал на то, что автомобиль с 01.10.2020г. находится в пользовании и распоряжении истца в связи с чем, арендная плата начислена за период март- сентябрь 2020, а не до конца срока действия договора.

Ответчик извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу п. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при извещении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Судом установлено, что 01.03.2020 между ООО «ТрастАгроком» и ФИО1 был заключен в письменной форме договор аренды транспортного средства марки <данные изъяты> сроком до 31.12.2020, арендная плата составила 40 000 руб. в сутки.

13.10.2020 и 19.03.2021 ответчику истцом была направлена претензия, согласно которой истец просил ответчика оплатить задолженность по арендной плате в сумме 280 000 руб.

Однако долг погашен не был. В сентябре ответчик вернул автомобиль истцу.

Доказательств оплаты задолженности по договору аренды суду не представлено, расчет предоставленный истцом не опровергнут.

В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в уд с иском была оплачена госпошлина в сумме 6 000 руб., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной госпошлины 6 000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТрастАгроком» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 280 000 руб. в пользу ООО «ТрастАгроком», а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Титова

Решение в окончательной форме принято 28.07.2021