Решение № 2-155/2018 2-155/2018 (2-5006/2017;) ~ М-4353/2017 2-5006/2017 М-4353/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-155/2018

Дело №2-155/2018 20 февраля 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего ПоповойД.В.,

при секретаре Кобенок Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Б.Н.АБ. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что 13.05.2013 между открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Б.Н.АБ. путём подписания анкеты-заявления на предоставление кредита №..... (оферты-предложения о заключении договоров) заключены: кредитное соглашение ..... и договор комплексного банковского обслуживания. Срок кредита – 36 месяцев, процентная ставка 69% годовых.

Срок возврата кредита - 13.05.2016 (пункт 1.9 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита).

Согласно указанным договорам Банк открыл заемщику счёт №..... в рублях (пункт 1.2 раздела «Параметры карточного счёта» анкеты-заявления раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита); осуществил эмиссию банковской карты (раздел «Банковская карта» анкеты-заявления на предоставление кредита) и передал её заемщику; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере <данные изъяты>. (пункт 1.3 раздел «параметры кредита» Анкеты - заявления).

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.08.2017 за период с 13.05.2013 по 10.08.2017 в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в остутствие представителя Банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.3).

Ответчик Б.Н.АБ. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что несколько лет назад погасила имеющуюся перед банком задолженность, однако квитанции в связи с состоявшимся переездом не сохранились. В случае удовлетворения исковых требований ходатайствовала о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к процентам за пользование кредитом.

Третье лицо Отдел судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, будучи извещенным в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направило.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, материалы гражданского дела №2-3944-15/5, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 13.05.2013 между открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Б.Н.АБ. путём подписания анкеты-заявления на предоставление кредита №<данные изъяты> (оферты-предложения о заключении договоров) заключены: кредитное соглашение №КD20321000070942 и договор комплексного банковского обслуживания.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (л.д. 18-19).

Срок возврата кредита - 13.05.2016 (пункт 1.9 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита).

Согласно указанным договорам Банк открыл заёмщику счёт №<данные изъяты> в рублях (пункт 1.2 раздела «Параметры карточного счёта» анкеты-заявления раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита); осуществил эмиссию банковской карты (раздел «Банковская карта» анкеты-заявления на предоставление кредита) и передал её заемщику; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере <данные изъяты> (пункт 1.3 раздел «параметры кредита» Анкеты - заявления).

Заёмщик согласно кредитному договору принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 13 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчёта 69% процентов годовых (пункты 1.8, 1.4 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита). При нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчёта 0,5 % процента в день от суммы просроченной задолженности (пункт 1.6. раздела «Параметры кредита» анкеты- заявления на предоставление кредита). При нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 0,5% процента в день от суммы просроченной задолженности (пункт 1.7. раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита).

В нарушение указанных условий кредитного соглашения Б.Н.АБ. допустила нарушение сроков исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 10.08.2017 за ней образовалась задолженность а размере <данные изъяты>

Как следует из материалов гражданского дела №2-3944-15/5, 16.09.2015 ПАО «УБРиР» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Северодвинского судебного района Архангельской области от 21.09.2015 с Б.Н.АБ. в пользу ПАО «УБРиР» взыскана задолженность по договору от 13.05.2013 в размере <данные изъяты>

По заявлению Б.Н.АБ., поступившему мировому судье 15.05.2017 данный судебный приказ был отменён определением мирового судьи судебного участка №7 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Северодвинского судебного района Архангельской области 17.05.2017, с учётом определения об исправлении описки от 11.09.2017.

Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пункт 3 статьи 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, а именно - путём акцепта оферты Клиента, изложенной в Заявлении, в виде совершения определенных конклюдентных действий (открытие карточного счёта клиента и предоставление суммы кредита).

13.05.2013 посредством подписания анкеты-заявления и договора комплексного банковского обслуживания между сторонами заключён кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита, письменная форма которого соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита».

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807 - 818 ГК РФ.

При подписании анкеты-заявления №<данные изъяты> ответчик Б.Н.АБ. была ознакомлена, полностью согласна и обязалась соблюдать Договор комплексного банковского обслуживания, параметры кредита. Данный факт подтверждён подписью ответчика в указанных документах. Также сторонами был согласован график платежей (л.д.11-12, 13).

Ответчик свои обязанности по кредитному договору не выполнил, кредит и проценты по договору не выплачивает, что подтверждается расчётом банка, выпиской по счёту (л.д.8, 9-10).

Из расчёта по кредитному соглашению№<данные изъяты> задолженность ответчика по состоянию на 10.08.2017 составляет за период с 13.05.2013 по 10.08.2017 - <данные изъяты>

Расчёт задолженности по кредитному договору является правильным, контррасчёт ответчиком не представлен.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. При этом указанные Б.Н.АБ. пояснения о том, что она погасила несколько лет назад имеющуюся перед банком задолженность, однако квитанции в связи с состоявшимся переездом не сохранились, не могут быть приняты судом во внимание в качестве обстоятельства, освобождающего её от взыскания образовавшейся задолженности.

При указанных обстоятельствах суд, в соответствии с действующим законодательством и условиями заключённого договора, полагает требования истца основанными на законе и взыскивает с ответчика указанные суммы задолженности.

Не может быть принята во внимание судом ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, поскольку, как следует из предъявленного иска, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга и проценты, начисленные за пользование кредитом, при этом, требований о взыскании неустойки истец не заявлял.

Проценты за пользование кредитом являются платой за предоставленный кредит, стороны согласовали условия возврата денежных средств, предоставленных по заключенному договору, злоупотребления со стороны Банка при заключении кредитного договора суд не усматривает.

Ответчик принял на себя обязательство по уплате таких процентов в соответствии с договором. Оснований для изменения размера процентов, принимая во внимание принцип свободы договора (статья 421 ГК РФ), у суда не имеется.

При таких обстоятельствах сумма указанных процентов не подлежит уменьшению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3691 руб. 34 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению №КD20321000070942 от 13.05.2013 по состоянию на 10.08.2017 за период с 13.05.2013 по 10.08.2017 - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.В.Попова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.02.2018