Решение № 21-554/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 21-554/2019

Судья Шульга Е.А. Дело № 7-21-554

25RS0004-01-2019-000097-86


Р Е Ш Е Н И Е

5 июня 2019 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя командира ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку ФИО1 на решение судьи Советского районного суда города Владивостока от 6 марта 2019 года в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 2,3 статьи 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установила:

постановлением заместителя командира ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку ФИО1 от 12 декабря 2018 года № № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 2,3 статьи 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Советского районного суда города Владивостока от 6 марта 2019 года по жалобе ФИО2 постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд в порядке части 5 статьи 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заместитель командира ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку ФИО1 просит решение судьи отменить

В судебное заседание ФИО2, должностное лицо административного органа, не явились.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав объяснения защитника Коновалова В.В., прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности по делам данной категории составляет два месяца.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое - подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Разрешение вопроса о виновности лица в совершении правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьёй 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является недопустимым и влечёт нарушение процессуальных прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, имели место 10 декабря 2018 года. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по настоящему делу истёк 10 февраля 2019 года. По истечении названного срока вопрос о виновности того или иного лица обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах и с учётом невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, основания для отмены решения судьи отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решила:

решение судьи Советского районного суда города Владивостока от 6 марта 2019 года в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 2,3 статьи 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Е.В. Королева