Решение № 2-42/2019 2-42/2019(2-699/2018;)~9-753/2018 2-699/2018 9-753/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-42/2019

Дело № 2-42/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

05 февраля 2019 года г. Вилючинск Камчатского края

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Воронова В.М., рассмотрев по правилам главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Региональная страховая компания «Стерх» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд с иском к ответчику акционерному обществу «Региональная страховая компания «Стерх» (далее АО «РСК «Стерх», страховщик или ответчик) о взыскании неустойки в размере 57 996 рублей за несвоевременную выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее договор ОСАГО), компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 12 марта 2018 года в 23.10 часов в г.Петропавловске-Камчатском на <адрес>, в результате нарушения ФИО4, управлявшим транспортным средством «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, п. 12.8 ПДД, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца «Дайхатсу», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Риск автогражданской ответственности виновника ДТП застрахован АО «РСК» «Стерх», риск автогражданской ответственности потерпевшего на момент ДТП застрахован не был. 23 марта 2018 года ответчиком было получено заявление истца о страховой выплате, а 23 апреля 2018 года - досудебная претензия о выплате страхового возмещения в размере 78 200 рублей. 11 апреля 2018 года в добровольном порядке страховщиком произведена выплата неоспариваемой части страхового возмещения в размере 42 400 рублей. Решением мирового судьи судебного участка №16 Петропавловск-Камчатского судебного района от 17 августа 2018 года были удовлетворены требования ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца страховой выплаты в размере 35 800 рублей, компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, расходов по оценке в размере 13 000 рублей, штрафа в размере 17 900 рублей, судебных расходов в размере 18 000 рублей, а всего взыскано 85 700 рублей. 21 сентября 2018 года истцу был выдан исполнительный лист, который был сдан на исполнение 09 октября 2018 года. Заявление о выплате неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения получено ответчиком 22 октября 2018 года, однако до настоящего времени выплата неустойки ответчиком не произведена. Указывая, что период нарушения срока выплаты страхового возмещения с 13 апреля 2018 года по день выдачи исполнительного листа 21 сентября 2018 года составил 162 дня, полагал, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 57 996 рублей за период с 13 апреля 2018 года по 21 сентября 2018 года, начисленная исходя из 1% за каждый день просрочки от невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 35 800 рублей (78 200 – 42 400). Кроме того, просил взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей и компенсацию морального вреда 5 000 рублей, в виду нарушений прав истца, как потребителя.

Определением суда от 12 декабря 2018 года данное исковое заявление было принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства надлежащим образом, дополнительных заявлений не представил.

Представитель истца ФИО2, о месте и времени рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства извещалась в установленном законом порядке, вместе с тем от получения судебных извещений направленных почтовой связью уклонилась.

Ответчик АО «РСК «Стерх», о месте и времени рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства извещено надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО3 в представленных возражениях просил отказать в удовлетворении требований ФИО1, указав, что с заявленными требованиями ответчик не согласен, поскольку положения Закона об ОСАГО не предусматривают обязательного немедленного исполнения не вступивших в законную силу решений суда. Просил учесть что, случай был признан страховым и первоначально истцу было выплачено 42 400 рублей, впоследствии решение суда от 17 августа 2018 года было исполнено ответчиком 09 октября 2018 года. Также просил обратить внимание, что истец злоупотребил своим правом обратившись в суд спустя 4 месяца после вынесения решения, при этом размер заявленной ко взысканию неустойки превышает размер присужденного страхового возмещения на 21 196 рублей. Указав, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности, не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательств, считал, что в целях соблюдения баланса законных интересов обеих сторон, неустойка подлежит снижению до 10 000 рублей, так как заявленная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. С требованием о компенсации морального вреда также не согласился, указав, что согласно действующему законодательству моральный вред взыскивается непосредственно с причинителя вреда.

Сведений о достижении между сторонами мирового соглашения в материалах дела не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 199, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Региональная страховая компания «Стерх» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Региональная страховая компания «Стерх» в пользу ФИО1 57 996 рублей в счет неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, начисленной за период с 13 апреля 2018 года по 21 сентября 2018 года, 4 000 рублей в счет судебных расходов по оплате услуг представителя, а всего взыскать 61 996 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Региональная страховая компания «Стерх» о компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Взыскать с акционерного общества «Региональная страховая компания «Стерх» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 939 рублей 88 копеек.

Разъяснить сторонам, что по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционной жалобы, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись В.М. Воронова