Постановление № 1-228/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-228/2019





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


29 мая 2019 года г. Миллерово

Ростовская область

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сетраковой М.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Миллеровского межрайонного прокурора Смородинова С.Д.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Безуглова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в сл. <адрес>, <данные изъяты> замужней имеющей на иждивении 4 несовершеннолетних детей, со средним образованием, не военнообязанной, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1 11.04.2019 в период времени с 00 часов 30 минут по 08 часов 00 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действия из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, находясь в своём доме, по адресу: <адрес>, после распития спиртных напитков совместно с Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ушел и забыл принадлежащий ему мобильный телефон марки «Iphone 6» IMEI: № в корпусе белого цвета, стоимостью с учетом бывшего в употреблении 15000 рублей, на столе в кухонной комнате указанного дома, <данные изъяты> похитила данный телефон, которым в последствии распорядилась по своему усмотрению, чем причина Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

В связи с чем, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по данному обвинению в связи с примирением, мотивируя тем, что с подсудимой они примирились, ущерб ему возмещён в полном объеме, вред заглажен, каких-либо претензий к подсудимой он не имеет. Данное ходатайство в судебном заседании было поддержано государственным обвинителем и защитником, просившими прекратить уголовное дело за примирением сторон. Подсудимая ФИО1 согласна прекратить данное уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лица, впервые совершившие преступление небольшой и средней тяжести могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, относится к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему подсудимая возместила в полном объёме, вред загладила и претензий потерпевший к ней не имеет. Подсудимая ФИО1 ранее не судима.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, все необходимые условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, в данном случае соблюдены, подсудимая ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1 как установлено судом действительно примирились и ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшим добровольно.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст.25 УПК РФ, и ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить в связи примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по данному делу: телефон марки «Iphone 6» IMEI: №, - считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10-дневный срок путем подачи жалобы через Миллеровский районный суд Ростовской области.

Судья Е.А. Шаповалов



Суд:

Миллеровский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шаповалов Евгений Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ