Решение № 2-477/2017 2-477/2017~М-446/2017 М-446/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-477/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 г. п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.,

при секретаре судебного заседания Горячевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО КБ «АйманиБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в размере 656 494руб. 42 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года включительно с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых под залог транспортного средства - <данные изъяты>. Денежные средства пол кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заёмщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Учитывая факт просрочки заёмщиком платежей, банк направил заёмщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору заёмщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство: <данные изъяты>. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 760640 руб. 44 коп. из них: задолженность по основному долгу 656494 руб. 42 коп., задолженность по уплате процентов 48 619 руб. 47 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита 37766 руб. 30 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 17760 руб. 25 коп.

В связи, с чем истец просит взыскать с ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по основному долгу 656 494 руб. 42 коп., задолженность по уплате процентов 48619 руб. 47 коп., задолженность по уплате неустоек - 27763 руб. 28 коп., а всего 732877 руб. 17 коп., расходы по госпошлине в сумме 16529 руб. 00 коп., обратить взыскание на переданное в залог банку по договору залога транспортное средство - <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Представитель ответчика Шарошкина Л.А. в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласилась.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, выслушав адвоката Шарошкину Л.А., считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310, ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 811 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО КБ «АйманиБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в размере 656 494руб. 42 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года включительно с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых под залог транспортного средства - <данные изъяты><данные изъяты>. Денежные средства пол кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заёмщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство: <данные изъяты>.

Существенные условия кредитного договора согласованы между сторонами и подписаны ответчиком, в том числе оговорен порядок пользования кредитом и его возврата. Кредитный договор, условия, содержащиеся в них, сторонами не оспариваются. Возражений по требованиям истца от ответчика не поступило.

В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Банк направил заёмщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, которое оставлено без ответа, сумма задолженности по кредитному договору заёмщиком не оплачена до настоящего времени.

В соответствии с условиями кредитования заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредита в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Как следует из представленных суду доказательств, свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в установленные договором сроки возврат суммы кредита не осуществлял, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по основному долгу 656 494 руб. 42 коп., задолженность по уплате процентов 48619 руб. 47 коп., задолженность по уплате неустоек - 27763 руб. 28 коп., а всего 732877 руб. 17 коп.

Данный расчет проверен судом и является верным.

Согласно п. 1.1.5 условий предоставления кредита, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заёмщиком обязательств, предусмотренных пунктами 2 и 3 заявления, направив заёмщику письменное уведомление.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации основаниями для обращения взыскания на заложенное имущество являются неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст.ст. 28.1, 28.2 Федерального закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. В договоре о залоге, предусматривающем право залогодержателя на удовлетворение требований за счет заложенного движимого имущества во внесудебном порядке, указывается начальная продажная цена заложенного движимого имущества или порядок ее определения.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, исковые требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога, заключенного между банком и ФИО1 на автомобиль марки <данные изъяты> также подлежат удовлетворению.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что банк вправе обратить взыскание на автомобиль в соответствии с законодательством Российской Федерации в судебном порядке в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по кредитному договору, предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита в соответствии с настоящими условиями Общими условиями договоров и неисполнения такого требования заемщиком.

Как видно из карточки учета транспортного средства, в настоящее время, согласно ответу ОМВД по Лиманскому району собственником автомобиля марки: <данные изъяты> является ответчик.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, сумма долга по кредиту ответчиком не выплачена, за ответчиком числится задолженность по кредиту, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество, и согласно залоговой стоимости автомобиля марки <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 16529 руб. 00 коп..

При этом, вопрос об определении рыночной стоимости автомобиля подлежит по просбе истца разрешению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", поскольку в рассматриваемом споре оценка имущества, а также определение его рыночной стоимости возможна в рамках исполнительного производства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 732877 руб. 17 коп., расходы по госпошлине в сумме 16529 руб. 00 коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его полного текста через районный суд, вынесший решение.

Судья: