Решение № 2-1483/2017 2-1483/2017~М-1476/2017 М-1476/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-1483/2017

Дело № 2-1483/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и администрации Шибылгинского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики о признании права по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на два земельных участка в порядке наследования по закону, по встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 и администрации Шибылгинского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики о признании права на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на два земельных участка в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с уточненным иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и администрации Шибылгинского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики о признании права по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на два земельных участка в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать С. После ее смерти открылось наследство на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. При жизни С. завещание не оставила. Они являются наследниками первой очереди по закону после С. В установленный законом шестимесячный срок они к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако фактически приняли наследство матери, поскольку ФИО2 на день смерти проживала совместно с матерью, а ФИО1 забрала себе некоторые вещи и документы матери. В настоящее время по причине отсутствия государственного акта на земельный участок, а также в связи с пропуском срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства оформление наследственных прав на земельные участки возможно лишь в судебном порядке. Просят признать за ними по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на два земельных участка в порядке наследования по закону после матери С.

Ответчик ФИО3 обратился в суд со встречным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 и администрации Шибылгинского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики о признании права на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на два земельных участка в порядке наследования по закону, указывая, что он является наследником первой очереди по закону по праву представления после С. В установленный законом шестимесячный срок он также к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически принял наследство, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, принял меры к сохранности имущества, нес бремя расходов по содержанию наследственного имущества и пользовался им, обрабатывал земельные участки, собирал фрукты и овощи, оплачивает налоги. Просит признать за ним право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на два земельных участка в порядке наследования по закону по праву представления после С.

Истцы - ответчики по встречному иску ФИО1 и ФИО2, в судебном заседании иск с учетом уточнения поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, встречный иск признали, подтвердив, что в первый год смерти матери ее земельными участками пользовался ФИО3 Истец ФИО1 пояснила, что в течение шести месяцев со дня смерти матери она забрала себе платки матери, а также хранила у себя ее сберегательную книжку. Истец ФИО2 пояснила, что на протяжении более трех лет вплоть до смерти ее мать проживала совместно с дней. После смерти матери она стала пользоваться ее посудой.

Ответчик-истец по встречному иску - ФИО3 в судебном заседании иск ФИО1 и ФИО2 признал, встречный иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям, указывая, что летом ДД.ММ.ГГГГ года он посадил на приусадебном земельном участке картофель, а полевой участок засеял многолетней травой.

Ответчики - ФИО4 и ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились.

Ответчик - представитель администрации Шибылгинского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения явившихся участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

Постановлением <данные изъяты> сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) за В. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства закреплен земельный участок общей площадью <данные изъяты> га в <адрес>, что подтверждается Государственным актом на земельный участок № (л.д. №).

В последующем земельный участок площадью 0,5 га разделен на два самостоятельных земельных участка. Постановлением администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м. присвоен адрес: <адрес>; земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м. - адрес: <адрес>.

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> (л.д. №) земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м. присвоен кадастровый номер №, земельному участку, площадью <данные изъяты> кв.м. - №. Право собственности В.на земельные участки не зарегистрировано (л.д. №).

В силу ч.1 ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Следовательно, при наличии государственного акта на земельный участок обязательное внесение записи о праве на недвижимое имущество в Единый государственный реестр недвижимости не требуется.

Таким образом, в наследственную массу С. подлежат включению два земельных участка.

С., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

Согласно ст.527 ГК РСФСР, ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Завещание С. суду не представлено, в делах администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> завещания от имени С. не имеется (л.д. №).

В соответствии со ст.532 ГК РСФСР, ст.ст.1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из свидетельств о рождении и заключении брака (л.д. №) следует, что ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее матерью значится «В.», после заключении брака присвоена фамилия по мужу «Михайлова»; ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее матерью значится «С.», после заключения брака присвоена фамилия по мужу «Петрова». После вступления С. в брак ей присвоена фамилия «Н.».

Анализ представленных документов в совокупности с пояснениями истцов свидетельствует о том, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются дочерьми С.

В данном случае рассмотрение требования об установлении факта, имеющего юридическое значение, имеет место в рамках искового производства, потому суждения о факте не подлежат включению в резолютивную часть решения, он может являться лишь основанием для удовлетворения заявленного иска о праве.

Из материалов дела также следует, что истец ФИО3 является внуком С. С учетом того, что отец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти своей матери С., ФИО3 является наследником первой очереди по закону по праву представления после бабушки С.

Согласно ст.546 ГК РСФСР, ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Из сообщения нотариуса Канашского нотариального округа Чувашской Республики (л.д. №) следует, что наследственное дело на имущество С. не заводилось. Данное обстоятельство означает, что никто из наследников в установленный законом срок после смерти С. по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

По смыслу ст.1153 ГК РФ наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства. Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

Из разъяснений п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из пояснений ФИО1 и ФИО2, подтверждается пояснениями свидетеля А. и справкой администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), С. на день смерти проживала без регистрации по адресу: <адрес>, совместно с дочерью ФИО2 Проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку наследник неизбежно вступает во владение предметами домашнего обихода и личными вещами, которые принадлежали наследодателю.

Кроме того, из пояснений ФИО1 и ФИО3 следует, что после С. в юридически значимый период они также вступили во владение и управление наследственным имуществом (ФИО1 сохранила сберегательную книжку и забрала платки матери С., ФИО3 обрабатывал земельные участки).

В соответствии со ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Тем самым судом установлено, что после С. имущество в виде двух земельных участков принято дочерьми ФИО1 и ФИО2, а также внуком ФИО3 в равных долях (по 1/3 доле в праве).

Согласно ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При изложенных обстоятельствах суд находит иск ФИО1 и ФИО2, а также встречный иск ФИО3 подлежащими удовлетворению.

Излишне уплаченная истцами ФИО1 и ФИО2 по квитанциям № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) государственная пошлина в размере по <данные изъяты> рублей подлежит возврату.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ д<адрес>, в порядке наследования по закону после матери С., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, за каждой право по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на:

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Встречный иск ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в порядке наследования по закону по праву представления после бабушки С., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на:

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Возвратить ФИО2 излишне уплаченную государственную пошлину по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья О.Н. Григорьева